Asociácia medzi experimentálnymi meraniami bolesti a centrálnym inventárom senzibilizácie u pacientov aspoň 3 mesiace po infekcii COVID-19: Prierezová pilotná štúdia 2. časť

4. Diskusia

Súčasná štúdia pozorovala prítomnosť symptomatológie spojenej s centrálnou senzibilizáciou až u 64,3 % pacientov po infekcii COVID{5}} na základe vlastného hlásenia prostredníctvom CSI. Väčšina pacientov (69 %) hlásila mierne až stredne závažné funkčné obmedzenia. Fyzické aktivity boli zodpovedné za väčšinu obmedzení súvisiacich s dýchavičnosťou v aktivitách každodenného života. U pacientov so symptómami spojenými s centrálnou senzibilizáciou boli pozorované väčšie obmedzenia súvisiace s dýchavičnosťou a vyššie obmedzenia funkčného stavu. Pozorovala sa malá negatívna korelácia medzi citlivosťou na tlakovú bolesť na rectus femoris a skóre CSI. Neboli pozorované žiadne ďalšie korelácie medzi experimentálnymi meraniami bolesti a CSI. Zhluková analýza zistila, že 33 % pacientov v tejto vzorke preukázalo profil s vysokým skóre CSI, uľahčením nociceptívnej bolesti a nesprávnym fungovaním nociceptívnych inhibičných dráh.

Cistanche môže pôsobiť ako prostriedok proti únave a výdrži a experimentálne štúdie ukázali, že odvar z Cistanche tubulosa by mohol účinne chrániť pečeňové hepatocyty a endotelové bunky poškodené u nosných plávajúcich myší, regulovať expresiu NOS3 a podporovať pečeňový glykogén. syntézy, a tým pôsobí proti únave. Extrakt z Cistanche tubulosa bohatý na fenyletanoidné glykozidy by mohol významne znížiť hladiny kreatínkinázy, laktátdehydrogenázy a laktátu v sére a zvýšiť hladiny hemoglobínu (HB) a glukózy u myší ICR, čo by mohlo hrať úlohu proti únave znížením poškodenia svalov a oneskorenie obohatenia kyselinou mliečnou na ukladanie energie u myší. Compound Cistanche Tubulosa Tablets významne predĺžil čas plávania v záťaži, zvýšil rezervu pečeňového glykogénu a znížil hladinu močoviny v sére po cvičení u myší, čo preukázalo jeho účinok proti únave. Odvar z Cistanchis môže zlepšiť vytrvalosť a urýchliť odstránenie únavy u cvičiacich myší a môže tiež znížiť zvýšenie sérovej kreatínkinázy po záťažovom cvičení a udržať ultraštruktúru kostrového svalstva myší po cvičení normálnu, čo naznačuje, že má účinky na zvýšenie fyzickej sily a proti únave. Cistanchis tiež významne predĺžil čas prežitia myší otrávených dusitanmi a zvýšil toleranciu voči hypoxii a únave.

Kliknite na náhlu únavu počas dňa

【Ďalšie informácie:{1}} / WhatsApp:{0}}】

Na základe definície WHO možno klasifikovať osoby s pravdepodobnou alebo potvrdenou infekciou SARS-CoV-2, zvyčajne 3 mesiace od začiatku COVID-19 so symptómami, ktoré trvajú najmenej 2 mesiace. ako trpiaci stavom po COVID-19 [10]. Pacienti zaradení do tejto štúdie mali pozitívny test na COVID-19 najmenej 3 mesiace pred zaradením do štúdie, presné trvanie symptomatológie sa však nepýtalo. Iba 9,5 % pacientov neuviedlo žiadne príznaky funkčných obmedzení, preto sa predpokladá, že viac ako 90 % pacientov trpelo stavmi po COVID{14}}. Na základe PROM sme identifikovali prítomnosť symptomatológie spojenej s centrálnou senzibilizáciou až u 64,3 % našich pacientov po infekcii COVID{20}}. Tento výsledok je podobný našej predchádzajúcej štúdii [18], ale oveľa vyšší ako miera prevalencie 34 % pozorovaná u jedincov s bolesťou po COVID [19]. Tento nesúlad môže súvisieť so skutočnosťou, že vzorka pacientov, ktorú zahrnuli Fernández-de-las-Peñas et al. trpeli najmä bolesťou po COVID [19], zatiaľ čo belgická vzorka [18] uvádzala heterogénnejšie post-COVID symptómy, ako je únava alebo strata pamäti, ktoré sú tiež hodnotené v CSI [25]. Prítomnosť psychologických a fyzických symptómov po COVID súvisí so skóre CSI. Je zaujímavé, že vyššie skóre CSI bolo v súčasnej štúdii spojené s väčšími obmedzeniami súvisiacimi s dýchavičnosťou a vyššími funkčnými obmedzeniami, čo podporuje predchádzajúci predpoklad.

Keďže použitie PROM, ako je CSI, nedokáže ďalej zistiť prítomnosť zmeneného spracovania nociceptívnej bolesti, po prvýkrát sme zahrnuli experimentálne merania bolesti u ľudí po infekcii COVID{1}}. Prítomnosť tlakovej bolesti, hyperalgézia, zvýšená časová sumácia a porucha zostupnej inhibície sú prejavmi senzibilizácie centrálneho nervového systému [43]. V našej vzorke jedincov s post-COVID-19 infekciou sme nedokázali určiť prítomnosť tlakovej hyperalgézie, pretože sme nezahrnuli kontrolnú skupinu bez post-COVID symptómov; dalo by sa však očakávať, že sa nájdu nižšie PPT u jedincov s pretrvávajúcimi symptómami. K dispozícii sú historické údaje pre populácie bez bolesti s testovaním na trapézoch, pričom priemerné hodnoty boli v rozsahu od 4,96 (SD: 3,33) [44] do 5,32 (SD: 3,28) [44] a 5,75 (SD: 2,88) [45] odhalené. Priemerné hodnoty PPT 4,02 (SD: 1,60) [45] boli pozorované u pacientov s poruchami spojenými s bičom a 2,90 (SD: 2,49) [44] u pacientov s fibromyalgiou. Aktuálne získané hodnoty u pacientov po infekcii COVID-19 sa zdajú byť v súlade so zisteniami pozorovanými u pacientov s poruchami spojenými s bičíkom, čo naznačuje, že pacienti po infekcii COVID{37}} by mohli tiež vykazovať hyperalgéziu tlakovej bolesti .

Naším hlavným cieľom však bolo ďalej identifikovať spojenie experimentálnych meraní bolesti s CSI. Identifikovali sme malú koreláciu medzi citlivosťou na tlakovú bolesť a skóre CSI, čo naznačuje, že oba výsledky predstavujú rôzne aspekty spektra senzibilizácie. Táto slabá korelácia je v súlade s predchádzajúcimi údajmi u pacientov s chronickou bolesťou chrbtice, kde sa zistila slabá korelácia medzi CSI a PPT [46], ako to bolo v prípade pacientov s osteoartrózou kolena [47]. Štatisticky boli zistené nesignifikantné výsledky medzi CSI a PPT u pacientov s bolesťou ramena [48] au pacientov s chronickými poruchami spojenými s whiplash [49]. V tejto štúdii sa nezistila žiadna iná súvislosť medzi CSI s časovou sumáciou alebo CPM, ako to bolo v prípade pacientov s chronickými poruchami spojenými s whiplash [49]. Tieto výsledky ďalej podporujú presvedčenie, že CSI hodnotila široké spektrum symptomatológie senzibilizácie a nielen zmenené spracovanie nociceptívnej bolesti. CSI ako taká iba okrajovo odráža priame zmeny v centrálnom nociceptívnom spracovaní a je lepšia pri identifikácii psychosociálnych faktorov, ktoré pacienti pociťujú, ako pri identifikácii adaptácií centrálneho nervového systému v dôsledku centrálnej senzibilizácie [49]. Je tiež možné, že malé percento pacientov vykazujúcich zhoršenú CPM vysvetľuje nedostatok asociácie.

Čo sa týka PROM, bola zistená pozitívna korelácia medzi LCADL a CSI (r {{0}},8, 95 % CI 0,54 až 0,85, p < 0,001), čo znamená, že pacienti s vyššou symptomatológiou centrálnej senzibilizácie majú väčšiu dyspnoe počas aktivít každodenného života. Okrem toho pacienti s vysokou symptomatológiou centrálnej senzibilizácie tiež odhalili viac obmedzení vo funkčných výsledkoch. Predchádzajúce štúdie už preukázali korelácie medzi CSI a funkčnosťou, funkčnosťou, depresiou a škálami sociálnej podpory u pacientov s bolesťou chrbtice [50–52]. Tieto zistenia ďalej podporujú predchádzajúcu hypotézu, že CSI zachytáva široké spektrum symptomatológie a nielen hodnotí spracovanie centrálneho nervového systému v reakcii na nocicepciu. Aktuálne získané hodnoty na LCADL (medián 22/75, Q1–Q3: 17,25–27,50) pre obmedzenie v činnostiach každodenného života súvisiace s dýchavičnosťou sú v súlade s priemernou hodnotou 17 (SD: 5,7), ktorá bola zistená v populácia pacientov po COVID-19 v Turecku [53]. Aj keď väčšina pacientov v tejto štúdii boli ženy (71,4 %), ženy mali viac obmedzení súvisiacich s dýchavičnosťou v každodenných aktivitách a viac symptómov spojených s centrálnou senzibilizáciou v porovnaní s mužmi. Predchádzajúca štúdia skúmala fenotypy založené na klinických údajoch získaných na klinike starostlivosti po COVID{32}} a odhalila, že fenotyp s prevládajúcou únavou bol bežnejší u žien, zatiaľ čo fenotyp s prevládajúcou dyspnoe bol bežnejší u mužov [54] . Keďže únava je jedným zo základných symptómov porúch spojených s centrálnou senzibilizáciou, výsledky vyššieho skóre CSI u žien v porovnaní s mužmi nie sú prekvapujúce. Na ďalšie vyhodnotenie dominancie obmedzení súvisiacich s dýchavičnosťou u pacientov po infekcii COVID{40}} je potrebný ďalší výskum.

Hoci predbežná z dôvodu nízkeho počtu účastníkov a žiadnej externej validácie, zhluková analýza zistila, že 33 % pacientov preukázalo centrálny profil senzibilizácie s vysokým skóre CSI, uľahčením nociceptívnej bolesti a nesprávnym fungovaním nociceptívnych inhibičných dráh. Táto podskupina pacientov spĺňa všetky kritériá pre neoplastický stav [55], ako bolo nedávno navrhnuté [56], a to by si pri ich liečbe mohlo vyžadovať osobitnú pozornosť. Napríklad by sa mohla použiť včasná liečba týchto podskupín pacientov, aby sa zabránilo ďalšiemu rozvoju centrálnej senzibilizácie. Podobne by sa na túto podskupinu pacientov malo aplikovať viac multidisciplinárnych intervencií zameraných na nervový systém, napr. akceptačná a záväzková terapia a vzdelávanie v oblasti neurovedy bolesti [57]. Tieto hypotézy by mali byť potvrdené alebo vyvrátené v budúcich klinických štúdiách. Okrem toho by sa malo stále vykonávať ďalšie skúmanie a validácia zhlukovej analýzy, ktorá by zahŕňala klinické znaky bolesti.

Napriek inovatívnemu aspektu uskutočňovania experimentálnych meraní bolesti u pacientov po infekcii COVID-19 by sa pri posudzovaní výsledkov tejto štúdie mali brať do úvahy určité obmedzenia. Pacienti zahrnutí do tejto štúdie boli vybraní prostredníctvom vhodného odberu vzoriek, čo by mohlo obmedziť zovšeobecnenie výsledkov. Napriek tomu sa zdá, že výsledky získané v tejto štúdii sú porovnateľné s nálezmi v iných populáciách chronickej bolesti. Okrem toho nebola zahrnutá žiadna kontrolná skupina; preto experimentálne merania bolesti bolo možné porovnávať len s údajmi z historických štúdií. Pokiaľ ide o experimentálne merania bolesti, použila sa iba jedna modalita (tj tlakové stimuly), zatiaľ čo dostupné usmernenia odporúčajú použitie rôznych modalít [39]. Toto rozhodnutie bolo urobené preto, aby sa ďalej nezvyšovalo zaťaženie účastníkov štúdie, keďže išlo o pilotnú štúdiu skúmajúcu ukazovatele centrálnej senzibilizácie v tejto populácii. Okrem toho sa použili štandardizované miesta stimulácie (tj trapézový sval a štvorhlavý sval), aby sa umožnila interpretácia výsledkov na úrovni kohorty, bez ohľadu na umiestnenie symptomatológie jednotlivých pacientov. Okrem toho táto štúdia skúmala iba ukazovatele centrálnej senzibilizácie po infekcii COVID-19 bez hodnotenia predchádzajúcich existujúcich komorbidít. Nakoniec neboli zhromaždené žiadne informácie o trvaní práceneschopnosti alebo pracovnom stave po infekcii COVID-19.

5. Závery

U pacientov po infekcii COVID-19 boli symptómy centrálnej senzibilizácie prítomné v 64,3 % vzorky na základe dotazníka, ktorý sám uviedol. Objektívnejšie hodnotenie spracovania nociceptívnej bolesti bolo menej sugestívne pre indikátory centrálnej senzibilizácie, čo poukazovalo na nesúlad medzi CSI a experimentálnymi meraniami bolesti u pacientov po infekcii COVID{6}}.

Doplnkové materiály:Nasledujúce podporné informácie si môžete stiahnuť na https://www.mdpi.com/article/10.3390/jcm12020661/s1, Obrázok S1: Boxplots rôznych experimentálnych meraní bolesti podľa prítomnosti symptómov centrálnej senzibilizácie. Obrázok S2: Boxplots skóre LCADL a PCFS oddelené prítomnosťou symptómov centrálnej senzibilizácie.

Príspevky autora:Konceptualizácia, LG, ADS, SMH, MS a MM; spravovanie údajov, ADS, SR a MS; formálna analýza, ADS, SMH a LG; metodika, LG, ADS, SMH, MS a MM; písanie – pôvodný návrh, LG, CF-d.-l.-P. a MM; písanie – recenzia a úprava, všetci autori. Všetci autori si prečítali publikovanú verziu rukopisu a súhlasili s ňou.

Financovanie:Tento výskum nezískal žiadne externé financovanie.

Vyhlásenie inštitucionálnej revíznej rady:Protokol štúdie schválila centrálna etická komisia Universitair Ziekenhuis Brussel (BUN 1432020000348) dňa 16. decembra 2020.

Vyhlásenie informovaného súhlasu:Informovaný súhlas bol získaný od všetkých subjektov zapojených do štúdie.

Vyhlásenie o dostupnosti údajov:Údaje prezentované v tejto štúdii sú dostupné na základe motivovanej žiadosti od príslušného autora.

Poďakovanie:Autori sú vďační Levimu Waumanovi za pomoc pri zbere údajov.

Konflikt záujmov:LG je postdoktorandský výskumný pracovník financovaný Výskumnou nadáciou Flanders (FWO), Belgicko (číslo projektu 12ZF622N). PR správy o grantoch od Medtronic, Abbott a Boston Scientific a honorároch a platbách konzultantov za prednášky od Medtronic a Boston Scientific mimo predloženej práce. Spoločnosť MM dostala poplatky za reproduktory od spoločností Medtronic a Nevro. STIMULUS získal nezávislé výskumné granty od spoločnosti Medtronic. Neexistujú žiadne iné konflikty záujmov na vyhlásenie.

Referencie

1. Kim, DY; Shinde, SK; Lone, S.; Palem, RR; Ghodake, GS COVID-19 Pandémia: Hodnotenie rizík verejného zdravia a stratégie na zmierňovanie rizík. J. Pers. Med. 2021, 11, 1243. [CrossRef] [PubMed]

2. Kumar, S.; Saikia, D.; Bankár, M.; Saurabh, MK; Singh, H.; Varikasuvu, SR; Maharshi, V. Účinnosť vakcín COVID{1}}: Systematický prehľad a sieťová metaanalýza randomizovaných kontrolovaných štúdií 3. fázy. Pharmacol. Rep. 2022, 10, 321. [CrossRef] [PubMed]

3. VIPER Group COVID{1}} tím sledovania vakcín. Sledovač očkovania proti COVID19. Dostupné na internete: https://covid19.trackvaccines.org/ (prístup 10. novembra 2022).

4. Lopez-Leon, S.; Wegman-Ostrosky, T.; Del Valle, NCA; Perelman, C.; Sepulveda, R.; Rebolledo, PA; Cuapio, A.; Villapol, S. Long-COVID u detí a dospievajúcich: Systematický prehľad a metaanalýzy. Sci. Rep. 2022, 12, 9950. [CrossRef] [PubMed]

5. Han, Q.; Zheng, B.; Daines, L.; Sheikh, A. Long-Term Sequelae of COVID-19: Systematický prehľad a metaanalýza jednoročných následných štúdií o symptómoch po COVID. Patogény 2022, 11, 269. [CrossRef]

6. Logue, JK; Franko, NM; McCulloch, DJ; McDonald, D.; Magedson, A.; Wolf, ČR; Chu, HY Následky u dospelých 6 mesiacov po infekcii COVID-19. JAMA Netw. Otvorené 2021, 4, e210830. [CrossRef]

7. Carfi, A.; Bernabei, R.; Landi, F. Pretrvávajúce symptómy u pacientov po akútnom COVID-19. JAMA 2020, 324, 603–605. [CrossRef]

8. Moens, M.; Duarte, RV; De Smedt, A.; Putman, K.; Callens, J.; Billot, M.; Roulaud, M.; Rigoard, P.; Goldman, L. Kvalita života súvisiaca so zdravím u osôb po infekcii COVID-19 v porovnaní s normatívnymi kontrolami a pacientmi s chronickou bolesťou. Predné. Verejné zdravie 2022, 10, 991572. [CrossRef]

9. Salari, N.; Khodayari, Y.; Hosseinian-Far, A.; Zarei, H.; Rasoulpoor, S.; Akbari, H.; Mohammadi, M. Globálna prevalencia syndrómu chronickej únavy medzi dlhými pacientmi s COVID{2}}: Systematický prehľad a metaanalýza. BioPsychoSoc. Med. 2022, 16, 21. [CrossRef]

10. Svetová zdravotnícka organizácia. Koronavírusová choroba (COVID-19): Stav po COVID-19. Dostupné na internete: https://www.who. int/news-room/questions-and-answers/item/coronavirus-disease-(covid-19)-post-covid-19-condition?gclid=Cj0KCQiA37KbBhDgARIsAIzce14fsUS4hL4RdKOXSUS4hL4RdKOXZ69}MHLQ2MFv hCAkUaAgPBEALw _wcB (prístup 10. novembra 2022).

11. Soriano, JB; Murthy, S.; Marshall, JC; Relan, P.; Diaz, JV Definícia klinického prípadu stavu po COVID-19 na základe konsenzu Delphi. Lancet Infect. Dis. 2022, 22, e102–e107. [CrossRef]

12. Aaron, LA; Buchwald, D. Prehľad dôkazov o prekrývaní medzi nevysvetlenými klinickými stavmi. Ann. Stážista. Med. 2001, 134, 868-881. [CrossRef]

13. Yunus, MB Redakčný prehľad: Aktualizácia o syndrómoch centrálnej citlivosti a problematike nosológie a psychobiológie. Curr. Rheumatol. Rev. 2015, 11, 70–85. [CrossRef]

14. Bierle, DM; Aakre, CA; Grach, SL; Salonen, BR; Croghan, IT; Hurt, RT; Ganesh, R. Centrálne senzibilizačné fenotypy v post-akútnych následkoch infekcie SARS-CoV-2 (PASC): Definovanie syndrómu po COVID. J. Prim. Care Community Health 2021, 12, 21501327211030826. [CrossRef] [PubMed]

15. Sukocheva, OA; Maksoud, R.; Beeraka, NM; Madhunapantula, SV; Sinelnikov, M.; Nikolenko, VN; Neganová, ME; Klochkov, SG; Kamal, MA; Staines, DR; a kol. Analýza stavu po COVID{2}} a jeho prekrývanie s myalgickou encefalomyelitídou/syndrómom chronickej únavy. J. Adv. Res. 2022, 40, 179–196. [CrossRef] [PubMed]

16. Komaroff, AL; Bateman, L. Povedie COVID-19 k myalgickej encefalomyelitíde/chronickému únavovému syndrómu? Predné. Med. 2020, 7, 606824. [CrossRef]

17. Bourke, JH; Wodehouse, T.; Clark, LV; Constantinou, E.; Kidd, BL; Langford, R.; Mehta, V.; White, PD Centrálna senzibilizácia pri chronickom únavovom syndróme a fibromyalgii; prípadová-kontrolná štúdia. J. Psychosom. Res. 2021, 150, 110624. [CrossRef] [PubMed]

18. Goudman, L.; De Smedt, A.; Noppen, M.; Moens, M. Je centrálna senzibilizácia chýbajúcim článkom pretrvávajúcich symptómov po infekcii COVID-19? J. Clin. Med. 2021, 10, 5594. [CrossRef]

19. Fernández-de-las-Peñas, C.; Parás-Bravo, P.; Ferrer-Pargada, D.; Cancela-Cilleruelo, I.; Rodríguez-Jiménez, J.; Nijs, J.; Arendt-Nielsen, L.; Herrero-Montes, M. Symptómy senzibilizácie súvisia s psychologickými a kognitívnymi premennými u pacientov, ktorí prežili COVID{10}} a prejavujú bolesť po COVID. Precvičovanie bolesti. 2022, 23, 23–31. [CrossRef]

20. Nijs, J.; Huysmans, E. Clinimetrics: The Central Sensitization Inventory: Užitočný skríningový nástroj pre lekárov, ale nie zlatý štandard. J. Physiother. 2022, 68, 207. [CrossRef]

21. Mayer, TG; Neblett, R.; Cohen, H.; Howard, KJ; Choi, YH; Williams, MJ; Perez, Y.; Gatchel, RJ Vývoj a psychometrická validácia centrálneho inventára senzibilizácie. Precvičovanie bolesti. 2012, 12, 276–285. [CrossRef]

22. Treede, RD Úloha kvantitatívneho senzorického testovania v predikcii chronickej bolesti. Bolesť 2019, 160 (Suppl. S1), S66–S69. [CrossRef]

23. Curatolo, M.; Arendt-Nielsen, L.; Petersen-Felix, S. Centrálna hypersenzitivita pri chronickej bolesti: Mechanizmy a klinické dôsledky. Phys. Med. Rehabil. Clin. N. Am. 2006, 17, 287-302. [CrossRef] [PubMed]

24. Weaver, KR; Griffioen, MA; Klinedinst, NJ; Galik, E.; Duarte, AC; Colloca, L.; Resnick, B.; Dorsey, SG; Renn, CL Kvantitatívne senzorické testovanie naprieč stavmi chronickej bolesti a použitie v špeciálnych populáciách. Predné. Pain Res. 2021, 2, 779068. [CrossRef] [PubMed]

25. Neblett, R.; Cohen, H.; Choi, Y.; Hartzell, MM; Williams, M.; Mayer, TG; Gatchel, RJ The Central Sensitization Inventory (CSI): Stanovenie klinicky významných hodnôt na identifikáciu syndrómov centrálnej citlivosti v ambulantnej vzorke chronickej bolesti. J. Pain Off. J. Am. Bolesť Soc. 2013, 14, 438–445. [CrossRef]

26. Cuesta-Vargas, AI; Neblett, R.; Nijs, J.; Chiarotto, A.; Kregel, J.; van Wilgen, CP; Pitance, L.; Knezevic, A.; Gatchel, RJ; Mayer, TG; a kol. Stanovenie podskupín závažnosti symptómov súvisiacich s centrálnou senzibilizáciou: Štúdia pre viacero krajín s použitím centrálneho inventára senzibilizácie. Pain Med. 2020, 21, 2430–2440. [CrossRef] [PubMed]

27. Kregel, J.; Vuijk, PJ; Descheemaeker, F.; Keizer, D.; van der Noord, R.; Nijs, J.; Cagnie, B.; Meeus, M.; van Wilgen, P. Holandský centrálny inventár senzibilizácie (CSI): Faktorová analýza, diskriminačná sila a spoľahlivosť testov a opakovaných testov. Clin. J. Bolesť 2016, 32, 624–630. [CrossRef]

28. Pitance, L.; Piraux, E.; Lannoy, B.; Meeus, M.; Berquin, A.; Eeckhout, C.; Dethier, V.; Robertson, J.; Roussel, N. Medzikultúrna adaptácia, spoľahlivosť a platnosť francúzskej verzie centrálneho inventára senzibilizácie. Muž. Ther. 2016, 25, e83–e84. [CrossRef]

29. Corsi, G.; Nava, S.; Barco, S. Nový nástroj na monitorovanie individuálneho funkčného stavu po COVID-19: The Post-COVID-19 Funkčný stav (PCFS). G. Ital. Cardiol. 2020, 21, 757. [CrossRef]

30. Klok, FA; Boon, G.; Barco, S.; Endres, M.; Geelhoed, JJM; Knauss, S.; Rezek, SA; Spruit, MA; Vehreschild, J.; Siegerink, B. The Post-COVID-19 Funkčná škála stavu: Nástroj na meranie funkčného stavu v priebehu času po COVID-19. Eur. Respir. J. 2020, 56, 2001494. [CrossRef]

31. Muller, JP; Goncalves, PA; Fontoura, FF; Mattiello, R.; Florian, J. Použiteľnosť škály London Chest Activity of Daily Living u pacientov na čakacej listine na transplantáciu pľúc. J. Bras. Pneumol. 2013, 39, 92–97. [CrossRef]

32. Garrod, R.; Bestall, JC; Paul, EA; Wedzicha, JA; Jones, PW Vývoj a validácia štandardizovaného merania aktivity každodenného života u pacientov s ťažkou CHOCHP: The London Chest Activity of Daily Living scale (LCADL). Respir. Med. 2000, 94, 589-596. [CrossRef]

33. Kopieteri, I.; Ickmans, K.; Cagnie, B.; Nijs, J.; De Pauw, R.; Noten, S.; Meeus, M. Kognitívna výkonnosť súvisí s centrálnou senzibilizáciou a kvalitou života súvisiacou so zdravím u pacientov s chronickými poruchami spojenými s bičíkom a fibromyalgiou. Lekár bolesti 2015, 18, E389–E401. [PubMed]

34. Mertens, MG; Hermans, L.; Crombez, G.; Goldman, L.; Calders, P.; Van Oosterwijck, J.; Meeus, M. Porovnanie piatich podmienených paradigiem modulácie bolesti a ovplyvňovania osobných faktorov u zdravých dospelých. Eur. J. Bolesť 2021, 25, 243–256. [CrossRef] [PubMed]

35. Kosek, E.; Ekholm, J.; Hansson, P. Tlakové prahové hodnoty bolesti v rôznych tkanivách v jednej oblasti tela. Vplyv citlivosti kože v tlakovej algometrii. Scand. J. Rehabil. Med. 1999, 31, 89-93. [CrossRef] [PubMed]

36. Malfliet, A.; Pas, R.; Brouns, R.; De Win, J.; Hatem, SM; Meeus, M.; Ickmans, K.; van Hooff, RJ; Nijs, J. Cerebrálny prietok krvi a variabilita srdcovej frekvencie pri chronickom únavovom syndróme: Randomizovaná krížová štúdia. Lekár bolesti 2018, 21, E13–E24. [CrossRef]

37. Cathcart, S.; Winefield, AH; Rolan, P.; Lushington, K. Spoľahlivosť časovej sumácie a difúzna škodlivá inhibičná kontrola. Pain Res. Manag. 2009, 14, 433–438. [CrossRef]

38. Moont, R.; Pud, D.; Sprecher, E.; Sharvit, G.; Yarnitsky, D. Mechanizmy „Bolesť inhibuje bolesť“: Je modulácia bolesti jednoducho spôsobená rozptýlením? Bolesť 2010, 150, 113–120. [CrossRef]

39. Yarnitsky, D.; Bouhassira, D.; Drewes, AM; Fillingim, RB; Granot, M.; Hansson, P.; Landau, R.; Marchand, S.; Matre, D.; Nilsen, KB; a kol. Odporúčania týkajúce sa praxe testovania podmienenej modulácie bolesti (CPM). Eur. J. Pain 2015, 19, 805–806. [CrossRef]

40. Staud, R.; Craggs, JG; Robinson, ME; Perlstein, WM; Cena, DD Mozgová aktivita súvisiaca s časovou sumáciou C-vlákna vyvolanej bolesti. Bolesť 2007, 129, 130–142. [CrossRef]

41. Kopieteri, I.; De Pauw, R.; Kregel, J.; Malfliet, A.; Goubert, D.; Lenoir, D.; Cagnie, B.; Meeus, M. Rozdiely medzi ženami s traumatickou a idiopatickou chronickou bolesťou krku a ženami bez bolesti krku: vzájomné vzťahy medzi postihnutím, kognitívnymi deficitmi a centrálnou senzibilizáciou. Phys. Ther. 2017, 97, 338–353. [CrossRef]

42. Sim, J.; Wright, CC Štatistika kappa v štúdiách spoľahlivosti: Požiadavky na použitie, interpretáciu a veľkosť vzorky. Phys. Ther. 2005, 85, 257-268. [CrossRef]

43. Uddin, Z.; MacDermid, JC Kvantitatívne senzorické testovanie pri chronickej muskuloskeletálnej bolesti. Pain Med. 2016, 17, 1694–1703. [CrossRef] [PubMed]

44. Kopieteri, I.; Cagnie, B.; Nijs, J.; van Oosterwijck, J.; Danneels, L.; De Pauw, R.; Meeus, M. Účinky stresu a relaxácie na moduláciu centrálnej bolesti u pacientov s chronickým whiplash a fibromyalgiou v porovnaní so zdravými kontrolami. Lekár bolesti 2016, 19, 119–130. [PubMed]

45. Meeus, M.; Van Oosterwijck, J.; Ickmans, K.; Baert, I.; Coppieters, I.; Roussel, N.; Struyf, F.; Pattyn, N.; Nijs, J. Vzájomné vzťahy medzi spracovaním bolesti, kortizolom a kognitívnym výkonom pri chronických poruchách spojených s bičom. Clin. Rheumatol. 2015, 34, 545–553. [CrossRef] [PubMed]

46. ​​Kregel, J.; Schumacher, C.; Dolphens, M.; Malfliet, A.; Goubert, D.; Lenoir, D.; Cagnie, B.; Meeus, M.; Coppieters, I. Konvergentná platnosť holandského centrálneho inventára senzibilizácie: asociácie s mierami psychofyzickej bolesti, kvalitou života, postihnutím a vedomím bolesti u pacientov s chronickou bolesťou chrbtice. Precvičovanie bolesti. 2018, 18, 777–787. [CrossRef]

47. Gervais-Hupé, J.; Pollice, J.; Sadi, J.; Carlesso, LC Platnosť centrálneho inventára senzibilizácie s mierami senzibilizácie u ľudí s osteoartrózou kolena. Clin. Rheumatol. 2018, 37, 3125–3132. [CrossRef]

48. Coronado, RA; George, SZ The Central Sensitization Inventory and Pain Sensitivity Questionnaire: Skúmanie konštruktovej platnosti a asociácií s rozšírenou citlivosťou na bolesť medzi jednotlivcami s bolesťou ramena. Muskuloskelet. Sci. Prax. 2018, 36, 61–67. [CrossRef]

49. Hendriks, E.; Voogt, L.; Lenoir, D.; Coppieters, I.; Ickmans, K. Konvergentná validita centrálneho inventára senzibilizácie pri chronických poruchách spojených s whiplash; Asociácie s kvantitatívnym zmyslovým testovaním, intenzitou bolesti, únavou a psychosociálnymi faktormi. Pain Med. 2020, 21, 3401–3412. [CrossRef]

50. Kosi ´nska, B.; Tarnacka, B.; Turczyn, P.; Gromadzka, G.; Malec-Milewska, M.; Janikowska-Hołowenko, D.; Neblett, R. Psychometrické overenie poľskej verzie Centrálneho inventára senzibilizácie u subjektov s chronickou bolesťou chrbtice. BMC Neurol. 2021, 21, 483. [CrossRef]

51. Akeda, K.; Yamada, J.; Takegami, N.; Fujiwara, T.; Murata, K.; Kono, T.; Sudo, T.; Imanishi, T.; Asanuma, Y.; Kurata, T.; a kol. Hodnotenie centrálneho inventára senzibilizácie u pacientov podstupujúcich elektívnu operáciu chrbtice v multicentrickej štúdii. Glob. Spine J. 2021, 21925682211047473. [CrossRef]

52. Holm, LA; Nim, CG; Lauridsen, HH; Filtenborg, JB; O'Neill, SF Konvergentná platnosť centrálneho inventára senzibilizácie a experimentálne testovanie citlivosti na bolesť. Scand. J. Pain 2022, 22, 597–613. [CrossRef]

53. Çalik Kütükcü, E.; Çakmak, A.; Kinaci, E.; Uyaro ˘glu, OA; Ya ˘gli, NV; Güven, GS; Sa ˘glam, M.; Özi¸sik, L.; Ba¸saran, N.Ç.; Ince, DI Spoľahlivosť a platnosť tureckej verzie Post-COVID-19 škály funkčného stavu. Turek. J. Med. Sci. 2021, 51, 2304–2310. [CrossRef]

54. Ganesh, R.; Grach, SL; Ghosh, AK; Bierle, DM; Salonen, BR; Collins, NM; Joshi, AY; Boeder, ND, Jr.; Anstine, CV; Mueller, MR; a kol. Pretrvávajúca imunitná dysregulácia post-COVID syndrómu s prevahou žien. Mayo Clin. Proc. 2022, 97, 454–464. [CrossRef] [PubMed]

55. Kosek, E.; Cohen, M.; Baron, R.; Gebhart, GF; Mico, JA; Ryža, ASC; Rief, W.; Sluka, AK Potrebujeme tretí mechanistický deskriptor pre stavy chronickej bolesti? Bolesť 2016, 157, 1382–1386. [CrossRef] [PubMed]

56. Fernández-de-Las-Peñas, C.; Nijs, J.; Neblett, R.; Polli, A.; Moens, M.; Goldman, L.; Patil, MS; Knaggs, RD; Pickering, G.; Arendt-Nielsen, L. Fenotypizácia bolesti po COVID ako nociceptívnej, neuropatickej alebo nociplastickej bolesti. Biomedicína 2022, 10, 2562. [CrossRef] [PubMed]

57. Moens, M.; Jansen, J.; De Smedt, A.; Rowland, M.; Billot, M.; Laton, J.; Rigoard, P.; Goldman, L. Terapia akceptovania a záväzku na zvýšenie odolnosti u pacientov s chronickou bolesťou: Klinická smernica. Medicina 2022, 58, 499. [CrossRef] [PubMed]

Vyhlásenie/Poznámka vydavateľa:Vyhlásenia, názory a údaje obsiahnuté vo všetkých publikáciách sú výlučne vyjadreniami jednotlivých autorov a prispievateľov a nie MDPI a/alebo editorov. MDPI a/alebo editor(i) sa zriekajú zodpovednosti za akékoľvek zranenie osôb alebo majetku vyplývajúce z akýchkoľvek nápadov, metód, pokynov alebo produktov uvedených v obsahu.

【Ďalšie informácie:{1}} / WhatsApp:{0}}】