Vplyv kávy a bieliacich systémov na drsnosť povrchu a lesk CAD/CAM lítiumdisilikátovej keramiky

Kontakt: Jaslyn Ji

Kontakt:joanna.jia@wecistanche.com/ WhatsApp: 008618081934791

Abstraktné

Ciele:Skúmať účinky kávového nápoja a dvabieleniesystémy na povrchovú drsnosť a lesk glazovanej lítiumdisilikátovej sklokeramiky (LDGC) pre systémy počítačom podporovaného dizajnu/počítačom podporovanej výroby (CAD/CAM).

Metódy:Šesťdesiatosem LDGC diskov (12×10×2mm) bolo pripravených z blokov CAD/CAM systémov (IPS e.max CAD keramika). Základné merania drsnosti povrchu (Ra) a lesku (GU) sa uskutočnili pomocou 3-D optického profilometra a merača lesku; potom boli vzorky náhodne rozdelené do štyroch skupín (n=17). Všetky vzorky boli ponorené do roztoku kávy (24 hodín x 12 dní) a potom podrobené dvombieleniesystémov. G1-negatívna kontrola (udržiavaná vlhká × 7 dní); G2-pozitívna kontrola (očistená destilovanou vodou, 200 g/náplň, 2 minúty dvakrát denne × 7 dní); G3-bieleniezubná pasta (Colgate optic white; relatívna abrazivita dentínu (RDA)=100, 200 g/náplň, 2 minúty dvakrát denne × 7 dní); a G4-simulovaný protokol domáceho bielenia (Opalescence, 15% karbamid peroxid (CP), 6 h/deň × 7 dní). Výsledky štúdie sa merali na začiatku liečby a po liečbe. Dáta sa analyzovali pomocou párového T-testu a jednosmernej ANOVA (=0.05).

Výsledky:Priemerná drsnosť povrchu sa výrazne zvýšila (p⩽{0}}.002) pre všetky skupiny po určených liečebných protokoloch. Medzi skupinami bola priemerná drsnosť povrchu G2 a G3 významne vyššia (p⩽{{10}},001) (Ra: 0,51 a 0,57 μm, v tomto poradí) v porovnaní s kontrolnou skupinou (Ra: 0,23 μm ), a neboli významne odlišné od G4 (Ra: 0, 46 μm). Povrchový lesk sa po ošetrení znížil bez významnej zmeny v rámci skupín alebo medzi nimi.

Záver:Všetky glazované LDGC mali významný nárast drsnosti povrchu po tom, čo boli vystavené simulovanému 1 roku pitia kávy abieleniesystémy (15 percent CP a bieliaca zubná pasta) a najväčšia zmena bola spojená s čistením zubov (simulovalo 8 mesiacov). Kávové nápoje a bieliace systémy však nemali významný vplyv na lesk povrchu.

Kľúčové slová:Bielenie, CAD/CAM, lítium disilikát, drsnosť povrchu, povrchový lesk,bielenie

cistanche je jedlo na bielenie pokožky

Úvod

Estetická stomatológia sa v posledných rokoch vyvinula so zavedením nových dentálnych materiálov a moderných klinických technológií.1 Bola tiež poháňaná dopytom pacientov po liečbe s optimálnou funkciou, zdravím a estetikou.1 Spustenie počítačom podporovaného dizajnu a počítačov -Technológia podporovanej výroby (CAD/CAM) umožnila použitie rôznych materiálov, ako napr. Lítium-disilikátová sklenená keramika (LDGC), zirkónová keramika a živicovo-keramické kompozity na výrobu protéz na strane kresla, ktoré sú presné, estetické a odolné a časovo efektívnym spôsobom.

Povrchová štruktúra náhrady (drsnosť, lesk a lesk) výrazne ovplyvňuje estetický výsledok a životnosť zubných náhrad, najmä v náročných klinických prípadoch jedinej korunky v estetickej zóne.3 LDGC sa ukázalo ako biokompatibilné s vynikajúcimi fyzikálnymi a mechanické vlastnosti, ako napr. vysoká estetika, farebná stálosť, povrchový lesk, lesk, nízka tepelná vodivosť a odolnosť proti opotrebeniu.4 Aplikácia lazúrovej vrstvy počas posledného kroku výroby keramiky minimalizuje niekoľko fyzikálnych vonkajších faktorov ovplyvňujúcich hladkosť, lesk a lesk povrchu náhrady. 5 Chybné ústne návyky pacientov alebo vystavenie rôznym zubným klinickým postupom však môžu negatívne ovplyvniť ich fyzikálne a mechanické vlastnosti.4 Patria sem; denný príjem kyslej/citrónovej stravy (káva, sýtené nápoje, citrón atď.), náhla zmena ústnej teploty (teplý/studený nápoj alebo jedlo) a čistenie zubov s alebo bezbieleniezubná pasta.6,7 Okrem toho klinické postupy zahŕňajú bielenie zubov, profylaxiu, úpravu korunky a odstraňovanie zubného kameňa a hobľovanie koreňov.8 Štúdie teda zistili, že tieto postupy môžu spôsobiť možnú povrchovú degradáciu súvisiacu s mechanickým odstránením glazúry a chemickou rozpustenie keramických sklenených sietí (častice oxidu kremičitého), čo vedie k drsnejšiemu a menej lesklému povrchu.4,9,10 V dôsledku toho postihnutý povrch zvýši adsorpciu škvŕn, zmení svoje optické vlastnosti, opotrebuje zuby antagonistu, zníži jeho lomovú pevnosť, zvyšujú adhéziu plaku a možnosť vzniku periodontálnych ochorení a recidivujúcich kazov.11,12 Preto by sa tieto klinické postupy mali ďalej skúmať, aby sa predpovedal ich estetický účinok na povrchové vlastnosti LDGC výplní. Hoci existujú štúdie o kyslom účinku kávových nápojov alebo bielení CAD/CAM LDGC, sú k dispozícii obmedzené informácie o kombinovanom účinku kávy a rôznychbieleniesystémy na povrchovú štruktúru CAD/CAM LDGC. Preto sa tento dokument zameral na skúmanie účinku kávového nápoja a dvochbieleniesystémov (dentálne bieliace gély a bieliace zubné pasty) na povrchovú drsnosť a lesk glazovaných LDGC pre CAD/CAM systémy.

Materiály a metódy

Experimentálny dizajn

V tejto štúdii bolo 68 glazovaných lítiumdisilikátových sklokeramických (LDGC) diskov vystavených kávovému nápoju a následne spracovaných pomocou dvoch rôznychbieleniesystémy na meranie drsnosti a lesku povrchu. Štúdia skúmala bieliacu liečbu na štyroch úrovniach; negatívna kontrola (bez ošetrenia), pozitívna kontrola (očistená destilovanou vodou),bieleniezubná pasta a protokol domáceho bielenia. Výsledky štúdie boli drsnosť povrchu (Ra) a povrchový lesk (GU) merané v dvoch časových bodoch; na začiatku a po liečbe. Drsnosť povrchu bola meraná pomocou bezkontaktnej 3D optickej profilometrie, pričom lesk povrchu bol stanovený pomocou leskomeru.

Príprava vzorky

Z blokov LDGC (IPS e.max CAD – LT A2, Ivoclar Vivadent, Schaan AG, Lichtenštajnsko) bolo vyrezaných celkom 68 kotúčov (12×10×2 mm) pomocou nízkorýchlostného diamantového kotúča (Series 15LC Diamond; Buehler, Illinois, USA) vo vysoko presnej rezacej píle (Isomet 1000; Buehler Illinois, USA) pod vodným chladením. Potom bola každá vzorka starostlivo preskúmaná a všetky ostré hrany boli orezané pomocou násadca s priamou frézou z karbidu volfrámu (č. H129UK.HP.023, Komet, Rock Hill, USA). Vzorky sa umiestnili do pece (Programat PS10, Ivoclar Vivadent, Schaan AG, Lichtenštajnsko) na spekanie pri teplote 850 stupňov počas 24 minút a 30 s podľa pokynov výrobcu. Na všetky vzorky na experimentálnej strane bola pred konečným tepelným spracovaním v peci na úplnú kryštalizáciu nanesená lazúrová vrstva (IPS e.max Ceram Glaze pasta, Ivoclar Vivadent, Schaan AG, Lichtenštajnsko). Jedna strana keramického povrchu bola očíslovaná fixkou, nasledovalo nanesenie tenkej vrstvy číreho laku na nechty na udržanie značky, zatiaľ čo druhá strana keramického povrchu bola použitá na experiment.

Test ponorenia kávy

Všetky vzorky boli ponorené do roztoku kávy (pH 5,1; Dunkin' Donuts Original Blend Mlet Coffee, Medium Roast, Shahia Food Limited Company, Saudská Arábia) pripraveného podľa pokynov výrobcu. Doba ponorenia bola 12 po sebe nasledujúcich dní, čo simulovalo 1 rok pitia kávy.13,14 Počas cyklov ponorenia sa vzorky udržiavali miešané v roztoku kávy v inkubátore pri 37 stupňoch . Káva sa používala ihneď po príprave a denne sa vymieňala. Na konci každého dňa boli vzorky opláchnuté pod tečúcou destilovanou vodou a jemne vysušené, aby sa odstránili zvyšky kávy.

Test bieliacej liečby

Vzorky sa náhodne rozdelili podľa určeného liečebného protokolu do štyroch skupín (n{0}}) počas testovacieho obdobia 7 dní. Skupina 1 (G1): žiadna liečba (kontrolná skupina); bol udržiavaný vlhký vo fyziologickom roztoku, vymieňaný denne. Skupina 2 (G2): bola očistená iba destilovanou vodou. Skupina 3 (G3): bola očistená suspenziou bieliacej zubnej pasty a destilovanej vody. Skupina 4 (G4): bola odfarbená použitím simulovaného protokolu domáceho bielenia. Počas testovacieho obdobia boli vzorky uložené v inkubátore pri teplote 37 stupňov. Okrem toho sa po každom ošetrení vzorky oplachovali tečúcou destilovanou vodou počas 1 minúty, aby sa odstránili všetkybieleniezvyšky systému, vysušia sa blotom a uskladnia sa vo vlhkom prostredí až do ďalšieho spracovania.

Simulovaný test čistenia zubov

Skupiny 2 a 3 boli udržiavané stabilne na zákazkovo vyrobenom zariadení na uchytenie zubnej kefky. Vzorky sa čistili pomocou mäkkej, rovnej elektrickej zubnej kefky (Oral B Pro-Expert, Procter and Gamble, Ohio, USA) s použitím oscilačno-rotačného pohybu (kontinuálny režim) rýchlosťou 8800 zdvihov/min. Každý cyklus čistenia zubov sa vykonával 2 minúty/dvakrát denne celkovo 28 minút pri zaťažení 200 g.15 Tento protokol zodpovedal čisteniu dvakrát denne (2 minúty/dvakrát), ako to odporúčala American Dental Association. Naše výpočty boli založené na vydelení denného času čistenia 28 zubami pri zohľadnení niekoľkých povrchov na každom zube, čo bolo 5 s/zub.15 Preto 28 minút čistenia jedného povrchu predstavovalo obdobie približne 8 mesiacov.

Skupina 2 bola očistená iba destilovanou vodou (negatívna kontrola), zatiaľ čo G3 bola očistená pomocou abieleniezubná pasta (Colgate optic white sparkling white, Colgate-Palmolive Arabia Ltd., Saudská Arábia) s relatívnou abrazivitou dentínu (RDA) rovnajúcou sa 100, čo je podľa Medzinárodnej organizácie pre štandardizáciu ISO (11609) považované za strednú abrazivitu.16 Suspenzia pozostávala s hmotnostným pomerom pasty k vode 1:1, v ktorom sa kaša vymieňala denne.

Simulovaný test domáceho bielenia

Skupina 4 bola odfarbená s použitím 15 percentného karbamidového peroxidu (CP) (pH 6,5; Opalescence PF, Ultradent Products, Inc., Utah, USA). Vrchný povrch každej vzorky sa vysušil, potom sa naniesla vrstva bieliaceho činidla (0 0,5–1.0 mm hrubá) a udržiavala sa 6 hodín denne podľa pokynov výrobcu.

Skúška drsnosti povrchu

Charakterizácia a zobrazovanie boli uskutočnené pomocou 3D bezkontaktnej povrchovej metrológie s interferometriou (Bruker Contour GTK, Bruker Nano Surfaces Division, Tucson, AZ, USA). Vzorky boli merané vertikálnou skenovacou interferometriou s použitím 5× Michelsonovej zväčšenej šošovky so zorným poľom 1,5×1,5 mm, Gaussovým regresným filtrom, rýchlosťou skenovania 1× a prahovaním 4. Mikroskop má softvér Vision 64 (Bruker), ktorý ovláda nastavenia prístroja, analýzy dát a grafický výstup. Meranie sa uskutočnilo vo vzorke v dvoch časových bodoch, na začiatku a po liečbe. Každá vzorka sa skenovala trikrát a podľa toho sa spriemerovala, aby sa určila hodnota drsnosti (Ra).

Skúška lesku povrchu

Merania lesku sa zaznamenávali pomocou merača lesku (Novo-Curve, Rhopoint Instruments, East Sussex, Spojené kráľovstvo) s projekčným uhlom 60 stupňov geometrie, ktorý je v súlade s normou ISO 2813.18 Zariadenie bolo kalibrované medzi materiálmi a čiernym nepriehľadným vekom blokovalo všetko okolité svetlo. Polohovací prípravok bol vyrobený z odtlačkového materiálu a použitý na leskometri na umiestnenie každej vzorky a zabezpečenie opakovateľných meraní s použitím rovnakej orientácie vzorky v dvoch testovaných časových bodoch: základná línia a po ošetrení. Z každej vzorky boli zaznamenané dve hodnoty jednotiek lesku (GU) a spriemerované, aby predstavovali strednú hodnotu lesku.

Analýza pomocou skenovacej elektrónovej mikroskopie

Náhodne sa vybrali dve vzorky na ošetrovanú skupinu a dve vzorky zo základnej línie (celkovo 10 vzoriek) sa analyzovali skenovacou elektrónovou mikroskopiou (SEM), aby sa potvrdili rôzne účinky ošetrenia na topografiu keramického povrchu. Každá vybraná vzorka bola zavlažovaná 5 ml destilovanej vody, sonikovaná v deionizovanej vode počas 10 minút a vysušená počas 48 hodín. Potom boli vzorky potiahnuté rozprašovaním počas 2 minút zlatom/paládiom a snímky boli urobené pomocou SEM (JEOL 6390 LV, Peabody, MA, USA) pri 1000-násobnom zväčšení.

Štatistická analýza

Na určenie primeranej veľkosti vzorky pre štatisticky významné výsledky výpočet analýzy výkonu určil, že je potrebných 17 vzoriek na skupinu pri 95-percentnej úrovni spoľahlivosti, sile 80 percent a štandardnej odchýlke 0,4. Údaje o drsnosti a lesku povrchu sa analyzovali pomocou SPSS (štatistika SPSS v.23, IBM, New York, USA). Na porovnanie v rámci skupín sa použil párový t-test a na porovnanie každého páru skupín sa použil nezávislý t-test. Na kontrolu rozdielu medzi všetkými skupinami sa použil test ANOVA a vykonal sa Tukeyho post-hoc test, aby sa zistilo, ktorá špecifická skupina sa líši na významnej úrovni =0.05.

Výsledky

Drsnosť povrchu (Ra)

Vo všeobecnosti sa priemerná drsnosť povrchu Ra (μm) vo všetkých skupinách významne zvýšila (p⩽0.002) po inkubácii v kávovom roztoku a určenombielenieliečebné protokoly. Medzi liečenými skupinami sa priemerná zmena hodnôt drsnosti významne zvýšila v G2 a G3 v porovnaní s G1 (p⩽0,001). G2 a G3 však neboli štatisticky významné ako G4. Číselné hodnoty a porovnania v rámci a medzi ošetreniami sú v tabuľke 1. 3D snímky Ra grafického výstupu a SEM snímky reprezentujúce rozdiely v drsnosti medzi skupinami sú uvedené na obrázkoch 1 a 2, v tomto poradí.

Povrchový lesk (GU)

The mean surface gloss measurement (GU) of all groups decreased but not to a significant level (p>0.05), irrespective of the treatment protocol. Likewise, no significant differences (p>0.05) boli nájdené medzi všetkými skupinami po liečbe. Číselné hodnoty a porovnania v rámci liečby a medzi nimi sú v tabuľke 2.

SEM

Testovanébielenieprotokoly ovplyvnili morfológiu povrchu v porovnaní s kontrolou. Snímky zhotovené pri 1000-násobnom zväčšení ukázali údery kefou súvisiace s G2 (obrázok 2 (b)) a G3 (obrázok 2 (c)) a jamkovité povrchy súvisiace s G4 (obrázok 2 (d)) vytvorené po ošetrení. Kvalitatívne mal povrch vzoriek menej hlboké a plytšie odsadenie a zdalo sa, že má hladší povrch v G1 (obrázok 2 (a)) v porovnaní s G4.

Diskusia

V stomatologickej klinickej praxi sa CAD/CAM LDGC stal jedným z najpoužívanejších materiálov pri výrobe nepriamych výplňových materiálov vďaka svojej vynikajúcej funkcii, biokompatibilite a estetike.19–21 Pacienti s týmito výplňami sú však vystavení rôznym orálnym stavom, ako napr. ; denné čistenie zubov, zmena teploty, acidobázický posun, bielenie a klinické stomatologické zákroky. To všetko môže ovplyvniť vlastnosti keramického povrchu (tj drsnosť a lesk), ktoré by ovplyvnili jeho dlhodobý estetický výsledok.22 Preto sa táto štúdia zamerala na skúmanie kombinovaného účinku kávového nápoja a rôznychbieleniesystémy na CAD/CAM LDGC drsnosť a lesk povrchu.

Všetky testované vzorky boli štandardizované prostredníctvom povrchovej glazúry, aby sa minimalizovala pórovitosť povrchu, znížila drsnosť povrchu a vytvoril sa povrchový lesk, ktorý verne simuluje klinickú situáciu.23,24 Kávový nápoj bol vybraný kvôli jeho vysokej obľube medzi pacientmi a jeho intenzívnemu účinku na väčšinu dentálnych materiálov.13,25 Používal sa na skúmanie jeho kyslého účinku na drsnosť a lesk povrchu glazovaných LDGC. Inkubačná doba kávy bola 12 dní (spolu 288 hodín), čo predstavovalo 1 rok konzumácie kávy, v ktorom každý deň (24 hodín) ponorenia do kávy pripomínal 1 mesiac.14,19,26Štúdia bola navrhnutá tak, aby reprezentovala klinickú situáciu pacientov pijúcich kávu a hľadajú bieliacu liečbu na zlepšenie estetického výsledku ich zafarbených prirodzených zubov spolu s ich keramickou protézou, pretože to je pre pacientov náročné dosiahnuťbielenieošetrenie prirodzených zubov bez zubnej protézy.

V tejto štúdii bola testovaná drsnosť povrchu, pretože je základnou estetickou charakteristikou keramických výplní, pretože hladké povrchy sú menej náchylné na tvorbu škvŕn a bakteriálnej kolonizácie a následne sú menej náchylné na opakujúce sa kazy a periodontálne ochorenia.6,27,28 Meranie drsnosť povrchu sa robila kvantitatívne pomocou profilometrie, vypočítanej pomocou parametra Ra. Okrem toho sa urobili snímky SEM, aby sa kvalitatívne vyhodnotila topografia povrchu a textúra vzoriek. Všetky testované skupiny mali signifikantný nárast v hodnotách drsnosti povrchu po ich vystavení kávovému roztoku a protokolom bieliaceho ošetrenia, čo potvrdili snímky SEM. Najmenšia zmena drsnosti povrchu sa týkala kontrolnej skupiny (iba ponorenej do roztoku kávy), čo možno vysvetliť inými faktormi ako mechanickými, ako je kyslosť kávy (pH 5,1) a zvýšená teplota roztoku, čo môže negatívne ovplyvniť ovplyvniť drsnosť povrchu keramiky.6,9 Kyslosť roztoku by mohla degradovať vrstvu glazúry stratou alkalických iónov a rozpúšťať oxid kremičitý, čo má za následok povrchovú koróziu reprezentovanú zvýšenou drsnosťou.9 Je to tiež v súlade s predchádzajúcimi štúdiami, ktoré uvádzajú, že nízke pH kyslých nápojov v kombinácii so zvýšenými teplotami, ako je káva, viedlo k významnému zvýšeniu drsnosti povrchu CAD-CAM lítium disilikátu a živcovej keramiky.

V súčasnej štúdii sa najvyššie významné hodnoty drsnosti týkali protokolu simulovaného kefovania s alebo bezbielenieprípravku na čistenie zubov, čo je v súlade so zisteniami z predchádzajúcich štúdií.10,30,31 Toto možno odôvodniť mechanickým a chemickým kombinovaným účinkom, ktorý predstavuje nepretržitý pohyb kefky a abrazívne pôsobenie častíc oxidu kremičitého v prípravku na čistenie zubov a kávový kyslosť a teplo.9,11,12,29 Výsledkom tohto postupu môže byť čiastočné odstránenie glazovanej vrstvy, ktorá vytvára povrchové krátery, ktoré vytvárajú vysokú drsnosť povrchu.9,11,12,24,29 Niektoré štúdie nepreukázali žiadne významné zmeny v Ra po čistení samostatne alebo pomocou bieliacej zubnej pasty.9,30Táto nekonzistentnosť a rozdiely v týchto výsledkoch sú spôsobené rôznymi testovacími protokolmi a použitými materiálmi, ako napr.; typ štetín zubnej kefky, čas čistenia, sila a abrazivita prostriedku na čistenie zubov.

Účinok bieliacich činidiel na keramiku je kontroverzný, pretože v niektorých štúdiách sa uvádza, že zvyšujú drsnosť povrchu, zatiaľ čo iné nepreukázali žiadny významný rozdiel v drsnosti povrchu.12,32–34 Peroxid karbamidu bol zvolený, pretože je najčastejšie používaný domáce bieliace činidlo.35 V súčasnej štúdii malo bielenie po úprave výrazné znateľné zvýšenie drsnosti povrchu. To je v súlade s predchádzajúcimi štúdiami, ktoré používali vysokú a nízku koncentráciu domácich bieliacich činidiel (10 percent, 15 percent, 16 percent a 35 percent CP) buď na lisovateľnej keramike, živcovom porceláne alebo lítiumdisilikáte. a viedlo k významnému zvýšeniu hodnôt Ra.33,34,36 Okrem toho, vyššie výsledky drsnosti iných štúdií môžu súvisieť so zvýšením koncentrácie CP a obdobím aplikácie.33 Predpokladáme, že drsnosť povrchu súvisí s vylúhovaním voľné radikály (Hplus alebo H3Oplus) produkované bieliacimi činidlami (alkalické ióny) do glazovanej porcelánovej matrice; teda rozpúšťanie sietí keramického skla, ktoré viedlo k zmenenému a naleptanému keramickému povrchu.35 Okrem toho snímky SEM potvrdili výsledky zistené analýzou profilometra. Vo všeobecnosti zmena drsnosti pre všetky vzorky prekročila známu prahovú hodnotu pre akumuláciu zubného povlaku (Ra: 0,2 μm).9,10,24 Táto hodnota môže ovplyvniť pevnosť, stabilitu a estetiku náhrady iniciovaním povrchových trhlín,37 zvyšuje akumuláciu plaku. , sekundárny kaz, zápal parodontu a zmena keramickej textúry.35,37Táto hodnota však nebola systematicky skúmaná v klinických štúdiách.

Lesk je optický jav súvisiaci s povrchom materiálu, ktorý zahŕňa zrkadlový odraz a je zodpovedný za lesklý alebo zrkadlový vzhľad materiálu.39 Uvádzané faktory ovplyvňujúce lesk povrchu zahŕňajú index lomu vzorky, uhol dopadajúceho svetla a povrch. topografia.40 Keďže vzorky LDGC boli vyrezané z bloku, ich index lomu bol konštantný. Okrem toho sa uhol dopadajúceho svetla (60 stupňov) urobil na základe ISO 2813 pre vzorky so stredným leskom.17 Topografia povrchu bola teda zameniteľným faktorom, ktorý ukázal pokles lesku povrchu po káve abielenieliečby, ale nedosiahli významnú úroveň. Keďže najvyššie hodnoty drsnosti v našej štúdii súviseli s kefovaním, bola porovnaná s podobnou štúdiou, ktorá podrobila kompozitné a keramické materiály simulovanému kefovaniu počas 10 h.38 Štúdia preukázala významný nárast drsnosti keramiky, ale lesk zostal konštantný. a nebolo pozorované žiadne zhoršenie.38 Vo väčšine dentálnych materiálov sú Ra a lesk zvyčajne, ale nie vždy, vzájomne prepojené; naša štúdia ukázala, že Ra a povrchový lesk nekorelovali pre LDGC keramiku.

Žiaľ, neexistuje žiadny štandardizovaný protokol, ktorý by napodobňoval orálne fyziologické prostredie.6 Ako v každej in vitro navrhnutej štúdii, hlavným obmedzením tejto štúdie je, že neodráža presné orálne prostredie. V dôsledku toho, ak pacienti s keramickými náhradami podstupujú domáce bielenie, mali by sa vyhnúť nanášaniu gélu priamo na povrch náhrady. Dá sa to urobiť počas výroby bieliacich podnosov, pretože zásobník bieliaceho gélu by mal obsahovať iba prirodzené zuby, aby sa predišlo zmenám na povrchu keramickej náhrady. Bielenie je možné vykonať aj v ambulancii pod dohľadom zubného lekára tak, že sa náhrada pred aplikáciou bieliaceho gélu ochráni. Mali by sa vykonať ďalšie štúdie na vyhodnotenie rôznych CAD/CAM materiálov, priesvitnosti a rôznych koncentrácií a typovbieleniesystémov.

Záver

V rámci obmedzení tejto štúdie možno dospieť k záveru, že všetky glazované LDGC mali významný nárast drsnosti povrchu po tom, čo boli vystavené simulovanému 1 roku pitia kávy abieleniesystémy (15 percent CP a bieliaca zubná pasta). Čistenie zubov (simulované 8 mesiacov) s alebo bezbieleniezubná pasta mala najvyšší efekt drsnosti na glazúrované LDGC, nasledovali 15-percentné CP bieliace gély, potom simulácia 1 roku pitia kávy (kyslé nápoje). Avšak, káva nápoj a určenébielenieúpravy nemali žiadny významný vplyv na lesk povrchu glazovaného LDGC.

Referencie

1. Blatz MB, Chiche G, Bahat O, Roblee R, Coachman C a Heymann HO. Evolúcia estetickej stomatológie. J Dent Res2019; 98(12): 1294–1304.

2. Davidowitz G a Kotick PG. Využitie CAD/CAM v zubnom lekárstve. Dent Clin North Am 2011; 55(3): 559–570, ix.

3. Silva FP, Vilela ALR, Almeida MMG, Oliveira ARF, Raposo LHA ​​a Menezes MS. Topografia povrchu, lesk a pevnosť v ohybe lisovateľnej keramiky po dokončení protokolov leštenia. Braz Dent J 2019; 30(2): 164-170.

4. Carrabba M, Vichi A, Vultaggio G, Pallavi S, Paravina R a Ferrari M. Vplyv povrchovej úpravy a leštenia na drsnosť a lesk živcovej keramiky pre stolové CAD/CAM systémy. Oper Dent 2017; 42(2): 175–184.

5. Vieira AC, Oliveira MC, Lima EM, Rambob I a Leite M. Hodnotenie drsnosti povrchu v dentálnej keramike podrobenej rôznym metódam konečnej úpravy a leštenia. J Indian Prosthodont Soc 2013; 13(3): 290-295.

6. Yuan JC, Barão VAR, Wee AG, Alfaro MF, Afshari FS a Sukotjo C. Vplyv kefovania a termocyklovania na odtieň a drsnosť povrchu CAD-CAM keramických náhrad. J Prosthet Dent 2018; 119(6): 1000–1006.

7. Palla ES, Kontonasaki E, Kantiranis N, a kol. Farebná stálosť lítium disilikátovej keramiky po starnutí a ponorení do bežných nápojov. J Prosthet Dent 2018; 119(4): 632–642.

8. Rodrigues CDS, Guilardi LF, Follak AC, Prochnow C, May LG a Valandro LF. Vnútorné úpravy znižujú zaťaženie pri únavovom porušení viazaných zjednodušených lítium disilikátových výplní. Dent Mater 2018; 34(9): e225–e235.

9. Alencar-Silva FJ, Barreto JO, Negreiros WA, Silva PGB, Pinto-Fiamengui LMS a Regis RR. Vplyv nápojových roztokov a čistenia zubov na drsnosť povrchu, mikrotvrdosť a farebnú farebnosť sklovitej lítium disilikátovej keramiky CAD-CAM. J Prosthet Dent 2019; 121(4): 711.e1–711.e6.

10. Azevedo SM, Kantorski KZ, Valandro LF, Bottino MA a Pavanelli CA. Vplyv čistenia konvenčnými zubnými prípravkami oproti bieliacim na drsnosť povrchu a tvorbu biofilmu dentálnej keramiky. Gen Dent 2012; 60(3): e123–e130.

11. Firouz F, Vafaee F, Khamverdi Z, Khazaei S, Gholiabad SG a Mohajeri M. Vplyv troch bežne konzumovaných nápojov na drsnosť povrchu leštenej a glazovanej lítiumsilikátovej sklokeramiky vystuženej zirkónom. Predný zub2019; 16(4): 296-302.

12. Kulkarni A, Rothrock J a Thompson J. Vplyv zmien povrchu vyvolaných žalúdočnou kyselinou na mechanické správanie a optické vlastnosti dentálnej keramiky. J Prosthodont2020; 29(3): 207-218.

13. Al-Angari SS, Eckert GJ a Sabrah AHA. Stabilita farby, drsnosť a mikrotvrdosť skloviny a kompozitov podrobených cyklom farbenia/bielenia. Saudi Dent J 2021; 33(4): 215-221.

14. Tinastepe N, Malkondu O, Iscan I a Kazazoglu E. Vplyv domáceho bielenia a bielenia cez obrys na farebnosť CAD/CAM estetických výplňových materiálov. J Esthet Restor Dent 2021; 33(2): 303-313.

15. Lee JH, Kim SH, Han JS, Yeo ISL a Yoon HI. Optické a povrchové vlastnosti monolitického zirkónu po simulovanom čistení zubov. Materiály 2019; 12(7): 1158.

16. Medzinárodná organizácia pre normalizáciu. ISO 11609:2017 – zubné lekárstvo – zubné pasty – požiadavky, skúšobné metódy a značenie, https://www.iso.org/standard/70956.html (2017, prístup 11. septembra 2017).

17. Al-Angari SS, Hara AT, Chu TM, Platt J, Eckert G a Cook NB. Fyzikomechanické vlastnosti skloionomérneho výplňového materiálu vystuženého zinkom. J Oral Sci 2014; 56 (1): 11-16.

18. ISO-Normy. AN ISO 2813. Zrkadlový lesk. Ženeva: Medzinárodná organizácia pre normalizáciu, 1999.

19. Al-Thobity AM, Gad MM, Farooq I, Alshahrani AS a Al-Dulaijan YA. Účinky kyselín na fyzikálne vlastnosti rôznych CAD/CAM keramických materiálov: analýza in vitro. J Prosthodont 2021; 30(2): 135-141.

20. Della Bona A, Nogueira AD a Pecho OE. Optické vlastnosti CAD-CAM keramických systémov. J Dent 2014; 42 (9): 1202–1209.

21. Della Bona A, Pecho OE, Ghinea R, Cardona JC a Pérez MM. Farebné parametre a odtieňová korešpondencia CAD-CAM keramických systémov. J Dent 2015; 43 (6): 726-734.

22. Rodrigues CRT, Turssi CP, Amaral FLB, Basting RT a França FMG. Zmeny odtieňa, drsnosti a mikrotvrdosti glazovanej dentálnej keramiky po bielení a simulovanom čistení kefkou. J Prosthodont 2019; 28(1): e59–e67.

23. Griggs JA, Thompson JY a Anušavice KJ. Vplyv chybnej veľkosti a úpravy autoglazúry na pevnosť porcelánu. J Dent Res 1996; 75 (6): 1414–1417.

24. Pantić M, Mitrovic S, Babic M, et al. AFM analýza drsnosti povrchu a topografická analýza lítium disilikátovej sklokeramiky. Tribol Ind 2015; 37(4): 391-399.

25. Al-Angari SS a Eisa SI. Účinnosť bielenia a náchylnosť na opätovné zafarbenie zafarbených lézií zastaveného kazu in-vitro. J Int Dent Med Res 2020; 13(3): 979-984.

26. Lawson NC a Burgess JO. Odolnosť voči lesku a škvrnám keramicko-polymérových CAD/CAM výplňových blokov. J Esthet Restor Dent 2016; 28 Dodatok 1: S40–S45.

27. Bollen CM, Lambrechts P a Quirynen M. Porovnanie drsnosti povrchu ústnych tvrdých materiálov s prahovou drsnosťou povrchu pre zadržiavanie bakteriálneho plaku: prehľad literatúry. Dent Mater 1997; 13(4): 258-269.

28. Jones CS, Billington RW a Pearson GJ. In vivo vnímanie drsnosti výplní. Br Dent J 2004; 196(1): 42–45; diskusia 31.

29. Lee JH, Kim SH, Yoon HI, Yeo IL a Han JS. Farebná stálosť a povrchové vlastnosti vysoko priesvitných výplňových materiálov pre digitálnu stomatológiu po simulovanom výplachu ústnej dutiny. Eur J Oral Sci 2020; 128(2): 170–180.

30. Garza LA, Thompson G, Cho SH a Berzins DW. Vplyv čistenia zubov na odtieň a drsnosť povrchu externe farbenej lisovateľnej keramiky. J Prosthet Dent 2016; 115 (4): 489-494.

31. Anil N a Bolay S. Vplyv čistenia zubov na stratu materiálu, drsnosť a farbu vnútorne a zvonka farbeného porcelánu používaného v kovokeramických výplniach: štúdia in vitro. Int J Prosthodont 2002; 15(5): 483-487.

32. Karakaya I a Cengiz-Yanardag E. Zmeny optických charakteristík a topografie povrchu CAD/CAM materiálov po aplikáciách bielenia: hodnotenie AFM. J Prosthodont 2020; 29(3): 226-236.

33. Rea FT, Roque ACC, Macedo AP a de Almeida RP. Účinok karbamidperoxidového bielidla na drsnosť a lesk povrchu lisovateľnej keramiky. J Esthet Restor Dent 2019; 31 (5): 451-456.

34. Moraes RR, Marimon JL, Schneider LF, Correr Sobrinho L, Camacho GB a Bueno M. Karbamidperoxidové bielidlá: účinky na drsnosť povrchu skloviny, kompozitu a porcelánu. Clin Oral Investig 2006; 10(1): 23-28.

35. Demir N, Karci M a Ozcan M. Účinky bielenia 16-percentným karbamidperoxidom na povrchové vlastnosti glazovanej keramiky so sklenenou matricou. Biomed Res Int 2020; 2020: 1864298–1864307.

36. Kamala K a Annapurni H. Hodnotenie drsnosti povrchu glazovaného a lešteného keramického povrchu pri vystavení fluoridovému gélu, bielidlu a sýtenému nápoju: štúdia in vitro. J Indian Prosthodont Soc 2014; 112: 306-313.

37. Pradies G, Godoy-Ruiz L, Özcan M, Moreno-Hay I a Martínez-Rus F. Analýza drsnosti povrchu, lomovej húževnatosti a Weibullových charakteristík rôznych zostáv dentálnej keramiky rám-fazeta po brúsení, leštení a glazovaní. J Prosthodont 2019; 28(1): e216–e221.

38. Heintze SD, Forjanic M, Ohmiti K a Rousson V. Zhoršenie povrchu zubných materiálov po simulovanom čistení zubov vo vzťahu k času a zaťaženiu čistenia. Dent Mater 2010; 26(4): 306-319.

39. Vichi A, Louca C, Corciolani G a Ferrari M. Farba súvisiaca s keramickými a zirkónovými náhradami: prehľad. Dent Mater2011; 27(1): 97-108.

40. Jain V, Platt JA, Moore K, Spohr AM a Borges GA. Farebná stálosť, lesk a drsnosť povrchu nepriamych kompozitných živíc. J Oral Sci 2013; 55 (1): 9-15.