Časť 2: Transskadická integrácia sa spolieha na obmedzený pamäťový zdroj

pre viac informácií:{0}}

Výsledky a diskusia

Distribúcie farebných odoziev vzhľadom na pre- a post-saccadické farby sú zobrazené pre každú veľkosť súboru na obrázku 2A. Definovali sme zaujatosť smerom k post-saccadickej hodnote farby a variabilite odozvy ako kruhový priemer a kruhový SD) na úrovni pozorovateľa (výsledky na obrázkoch 2B, 2C).

Odhady farieb boli čoraz viac zaujaté smerom k zvýšeniu veľkosti aktív post-saccadického stimulu v rozsahu od 4,90 stupňa ± 3,13 stupňa (priemer ± SD) pri nastavenej veľkosti jedna do 14,3 stupňa ± 5,4 stupňa pri nastavenej veľkosti štyri. Séria Bayesovských párových t-testov s párovými vzorkami zistila, že odchýlka pri veľkosti súboru dva prekročila odchýlku pri veľkosti súboru jedna (BF10=11.7) a odchýlka pri veľkosti súboru tri zasa prevyšovala odchýlku pri veľkosti súboru dva (BF10=15.1). Získali sme slabé dôkazy, ktoré uprednostňujú žiadny rozdiel medzi veľkosťou súboru tri a štyri (BF01=1.30). Podobne sa variabilita odozvy tiež zvýšila s nastavenou veľkosťou v rozsahu od 21,9 stupňa ± 8,1 stupňa pri nastavenej veľkosti jedna až po 37,2 stupňa ± 10,6 stupňa pri nastavenej veľkosti štyri. Našli sa Bayesovské párové t-testy

že SD pri nastavenej veľkosti dva prekročilo SD pri nastavenej veľkosti jedna (BF10=292). SD v nastavenej veľkosti tri v poradí

Obrázok 2. Výsledky experimentu 1. (A) Distribúcie farebnej odozvy pre každú veľkosť súboru, vynesené do grafu s ohľadom na hodnoty pred a po sakadickom období (označené bodkovanými čiarami). Šípky pod osou x označujú kruhový priemer každého rozdelenia. (B) Stredná kruhová odchýlka smerom k post-saccadickému znaku ako funkcia veľkosti súboru. (C) Priemerná kruhová štandardná odchýlka ako funkcia nastavenej veľkosti. Chybové úsečky označujú 95-percentné intervaly spoľahlivosti v rámci subjektov (O'Brien & Cousineau, 2014).

prekročila SD pri nastavenej veľkosti dva (BF10=5.35). Našli sme slabé dôkazy, ktoré uprednostňujú žiadny rozdiel medzi veľkosťou súboru tri a štyri (BF01=2.76).

Aby sme riešili potenciálne nejasnosti, skúmali sme, či by naše výsledky mohli byť ovplyvnené sakadickým správaním. Rozdiely v latencii sakády by mohli ovplyvniť trvanie expozície pred sakádou, pretože farba sa zmenila až po spustení sakády. Zistili sme, že latencie sakády sa zvyšovali s veľkosťou súboru v rozmedzí od

štyri. Tento efekt podporili Bayesovské párové t-testy vzoriek, ktoré našli kratšie latencie od veľkosti množiny jedna až dve (BF10=96.9), dve až tri (BF10=61.1) a tri až štyri (BF10=7.26). Toto vylučuje sakádovú latenciu ako alternatívne vysvetlenie našich výsledkov: dlhšie sakádové latencie znamenajú dlhšie vystavenie predsakádovému stimulu, čo by malo byť spojené so silnejším zaujatím voči predsakádovej farbe. Naše výsledky ukazujú opačný efekt. Okrem toho sme nezistili žiadny systematický vzťah medzi latenciami sakády a skreslením (v rámci subjektov Pearsonovo r {{10}},015 ± 0,043; Bayesovský t-test na Fisherovo transformované korelácie verzus žiadna korelácia, BF{{16 }}.82).

Excentricita post-saccadického stimulu vzhľadom na post-saccadický fixačný bod sa menila v závislosti od toho, či zaberal jedno z vnútorných alebo vonkajších umiestnení poľa. Predchádzajúca štúdia (Oostwoud Wijdenes et al., 2015) zistila, že predsudky v integrácii odrážali rozdiely v relatívnej excentricite stimulu pred a po sakáde. Aj keď bol rozdiel v excentricite malý, predpokladali sme, že pre položky vo vnútorných než vonkajších polohách môže existovať silnejšia zaujatosť smerom k post-saccadickej farbe. Naše výsledky však nepodporili rozdiel v odchýlke (vnútorné=9,68 stupňov; vonkajšie=9,99 stupňov; BF01=3,52), hoci existujú slabé dôkazy o rozdiele v SD (vnútorné=30,82 stupňov; vonkajšie=33,88 stupňov; BF10=2,06). Aby sme potvrdili, že to neprispieva k našim výsledkom, znova sme analyzovali hlavné účinky veľkosti súboru so zahrnutím interakčného účinku s cieľovou polohou (vnútorné verzus vonkajšie). Zistili sme, že model s interakciou bol menej pravdepodobný ako najlepší model bez, BF01=29.82 a 6,52 pre odchýlku a SD.

Kliknite nacistanche extraktový prášok na pamäť

Aj keď boli miesta stimulu vybrané tak, aby boli v rovnakej vzdialenosti od predsakadického fixačného bodu, malé rozdiely v smere pohľadu počas predsakadického fixačného obdobia mohli ovplyvniť naše zistenia, pretože určili excentricitu sietnice predsakadického farebného poľa (Oostwoud Wijdenes a kol., 2015). Zistili sme všeobecnú tendenciu, že fixácie sú horizontálne posunuté preč od stimulov, keď sa veľkosť sady zvyšuje. Rozdiely v uhle pohľadu sa pohybovali od 0.02 stupne ± 0,11 stupňa pri nastavenej veľkosti jedna do 0,07 stupňa ± 0,15 stupňa pri nastavenej veľkosti štyri, kde kladné hodnoty označujú posuny pohľadu smerom k okraj obrazovky. Bayesovské t-testy našli slabé dôkazy neuprednostňujúce žiadny rozdiel v horizontálnych posunoch medzi súbormi s veľkosťou jedna a dva (BF01=1.24) a dva a tri (BF01=3.04), ale dôkazy naznačujúce, že horizontálne posunutie pri nastavenej veľkosti štyri bol ďalej od stimulov ako pri nastavenej veľkosti tri (BF10=4.21). Vzhľadom na

nevedomí účastníci. Zistili sme, že pozorovaný rozdiel bol väčší ako 95. percentil pomiešaných údajov iba v jednom prípade (pre skreslenie pri veľkosti súboru 2).

Na záver demonštrujeme, že zvýšenie počtu položiek prezentovaných pred sakádou viedlo k monotónnemu zníženiu miery, do akej predsakádové informácie ovplyvnili post-sakádové farebné úsudky. V kombinácii so súčasným zvýšením variability odozvy to naznačuje, že vernosť predsakadických informácií dostupných pre transsakadickú integráciu klesala s veľkosťou súboru, v súlade s

veľkosť rozdielov vo fixácii a že najväčší rozdiel vo fixácii bol medzi súbormi veľkosti tri a štyri, kde bol pozorovaný najmenší účinok v zaujatosti a SD, cítime istotu, že vylúčime variácie v pre-sakadickej fixácii ako vysvetlenie našich výsledkov . V súlade s tým sme našli slabé dôkazy proti korelácii medzi horizontálnym posunom pred sakadickej fixácie a odchýlkou ​​v odhadoch farieb vo všetkých štúdiách (r=0.015 ± 0,052; Bayesovský t-test na Fisherových transformovaných koreláciách verzus žiadna korelácia, BF01=2.20). Podobné analýzy post-sakadickej fixačnej polohy vzhľadom na osamelý post-sakadický stimul našli iba dôkaz proti účinkom veľkosti súboru (r=0,046 ± 0,042; korelácie verzus žiadna korelácia: BF01=3,44 ).

Vzhľadom na amplitúdu požadovanej sakády, silnú reprodukovateľnosť profilov rýchlosti sakády (napr. Harwood, Mezey a Harris, 1999) a nízke latencie eye-trackera a displeja si môžeme byť istí, že došlo k veľkej väčšine farebných zmien. kým sa oko pohybovalo. Nemôžeme však vylúčiť možnosť, že k niektorým zmenám došlo pred sakádou alebo po nej, najmä pri skúškach, ktoré boli prerušené kvôli aberantným pohybom očí. Aby sme zistili, či boli pre účastníkov viditeľné nejaké zmeny a či to mohlo ovplyvniť naše výsledky, po experimente sme vykonali štruktúrovaný rozbor, ktorý odhalil, že väčšina účastníkov o zmene farby nevedela. Štyria zo 14 účastníkov uviedli, že si boli vedomí toho, že farba disku sa môže počas pokusu zmeniť. Vylúčenie týchto účastníkov nezmenilo celkový vzorec výsledkov. Na formálne porovnanie medzi účastníkmi, ktorí uviedli, že sú si vedomí a nevedia o zmene, sme vykonali Bayesovskú ANOVA so zmiešanými účinkami, ktorá nezistila žiadny hlavný vplyv informovanosti ani na zaujatosť (BF01=1.39), ani na SD (BF{ {6}}.81). Model obmedzený na hlavný účinok veľkosti súboru bol uprednostnený pred modelom vrátane účinkov veľkosti súboru, povedomia a ich interakcie (pre skreslenie: BF=4.24; pre SD: BF=7. 11). Okrem toho sme vykonali permutačný test náhodným miešaním vedomých a nevedomých štítkov medzi účastníkmi a výpočtom rozdielu v zaujatosti a SD medzi náhodne priradenými skupinami. Tento proces sa opakoval 10,{13}}-krát, aby sa odhadla očakávaná distribúcia rôznych meraní, ak medzi vedomím nebol skutočný rozdiel. Druhou kľúčovou vlastnosťou vizuálnej pracovnej pamäte je, že zdroje možno flexibilne prideľovať stimulom podľa ich priority. skladovanie. Štúdie využívajúce predbežné signály pozornosti (Bays, 2014; Bays & Husain, 2008; Oberauer & Lin, 2017; Schmidt a kol., 2002; Yoo a kol., 2018) preukázali lepšie zapamätanie si položiek, ktoré sú vizuálne výrazné alebo relevantné. Ak sa pre-saccadické informácie uchovávajú v obchode s obmedzenými zdrojmi, potom by sme očakávali, že predsaccadická farba položky nasmerovanej pred sakádou bude podobne uložená s vyššou vernosťou. V dôsledku toho by boli integrované odhady silnejšie ovplyvnené predsakadickou farbou. Experiment 2 predstavuje test tejto predpovede.

Metóda

Účastníci

Pätnásť účastníkov (11 žien) vo veku od 18 do 34 rokov (priemer=26,1) sa zúčastnilo Experimentu 2.

Dizajn a postup

Príklady skúšobných sekvencií pre experiment 2 je možné vidieť na obrázku 3. Dizajn bol identický s nastavenou podmienkou veľkosti štyri v experimente 1, s nasledujúcimi výnimkami: zaviedli sme tri podmienky spúšťania s rovnakou frekvenciou: „platné“, „neplatné“ a "žiadne narážky." Neplatné a neplatné podmienky, po počiatočných 500 ms fixácie sa na 500 ms zobrazila tmavšia šedá (54,9 cd/m2) šípka, ktorá ukazovala na jedno zo štyroch stimulačných miest. Tága sa neprekrývala s umiestnením stimulu, aby sa predišlo zmenám kontrastu okolo navádzanej položky, ktoré by mohli rušiť spracovanie farieb. Pri platných pokusoch bola položka označená signálom následne testovaná (príklad na obrázku 3, spodný panel). Pri neplatných pokusoch bola jedna z ďalších troch položiek skúmaná s rovnakou pravdepodobnosťou. Pretože tam boli štyri položky a rovnaká pravdepodobnosť, že tágo je

Obrázok 3. Príklad sekvencie pokusu pre experiment 2 zobrazujúci tri z možných deviatich kombinácií podmienok (nie v mierke). Prerušované červené kruhy predstavujú fixáciu pohľadu. Prerušovaná červená šípka predstavuje sakádový vektor. Zmena farby bola zavedená hneď, ako pozícia pohľadu prekročila vertikálnu strednú čiaru obrazovky. Zmeny farieb sú pre ilustráciu prehnané.

Platná alebo neplatná v ktoromkoľvek jednotlivom pokuse, označená položka mala trikrát väčšiu pravdepodobnosť, že bude testovaná ako ktorákoľvek nepoužitá položka, čo poskytuje stimul na uprednostnenie jej uloženia. Účastníkom bolo výslovne povedané o pravdepodobnostnej platnosti podnetu. Pokusy bez narážky nasledovali rovnaké načasovanie ako platné a neplatné pokusy, s jediným rozdielom, že sa neukázala žiadna šípka.

Úloha zahŕňala pokusy, v ktorých bol prezentovaný iba pred- alebo iba post-saccadický stimul, v

v ktorom bol testovaný stimul prezentovaný pred a po sakáde, označené OBIDA pokusy (pozri príklad na obrázku 3, spodný panel), prebiehali rovnakým spôsobom ako pri pokusoch o veľkosti štyri v experimente 1. To znamená,

štyri položky boli predložené pred sakádou, iba jedna zostala viditeľná po sakáde (položka nasadená na platných pokusoch a nezaradená položka na neplatných pokusoch bez narážky) a táto položka bola v správe označená písmenom zodpovedajúcim jej umiestneniu, ktoré sa objavilo vo vnútri farebné koliesko.

Skúšky PRE-only boli identické s OBMI skúškami s tou výnimkou, že sondovaná položka bola odstránená počas sakády (pozri príklad na obrázku 3, horný panel). Namiesto neho sa neobjavil žiadny zástupný symbol, aby sa predišlo akémukoľvek vplyvu spätného maskovania. V štúdiách iba POST boli predsakadické položky nahradené štyrmi zástupnými bodkami počas pohybu oka (pozri príklad na obrázku 3, stredný panel).

Obrázok 4. Výsledky experimentu 2. (A) Stredná kruhová odchýlka smerom k post-saccadickej farbe v OBOCH podmienkach ako funkcia platnosti narážky. (B) Stredná kruhová štandardná odchýlka v každej prezentačnej podmienke ako funkcia platnosti podnetu. (C) Distribúcie farebnej správy v stave OBOCH pre všetky platnosti signálov. Šípky pod osou x označujú kruhový priemer rozdelenia. Fialová prerušovaná čiara označuje modelovú predikciu OBOCH podmienok odvodenú od podmienok PRE- a POST. Chybové úsečky označujú 95-percentné intervaly spoľahlivosti v rámci subjektov (O'Brien & Cousineau, 2014).

Manipulácie s platnosťou narážky a časom prezentácie boli úplne vyvážené, výsledkom čoho bolo celkovo deväť podmienok. Účastníci dokončili osem blokov rozdelených do dvoch experimentálnych relácií po štyroch blokoch. Každý blok pozostával z 99 pokusov (11 na stav, náhodne prekladaných), čo predstavuje celkovo

relácií sa uskutočnilo do 1 týždňa. Na začiatku prvého sedenia účastníci absolvovali cvičný blok očných pohybov (1. pokus), po ktorom nasledoval cvičný blok 33 pokusov, ktoré nezahŕňali len pokusy na podnet, a druhý cvičný blok 27 pokusov zahŕňajúcich všetky experimentálne podmienky.

Analýza

Vychýlenie a variabilita sa vypočítali rovnakým spôsobom ako v experimente 1. Všimnite si, že farebné odozvy sa prejavili iba pri pokusoch v OBOCH podmienkach.

Výsledky a diskusia

Očakávali sme, že navodenie predsaccadickej položky uprednostní jej spracovanie a zvýši vernosť uloženýchPamäťobsahu. Na platných pokusoch by to malo znížiť odchýlku smerom k post-saccadickej hodnote farby a znížiť variabilitu chýb v porovnaní s pokusmi bez narážky.

Aby sme potvrdili, že narážka bola účinná pri modulácii správania, analyzovali sme variabilitu farebnej chyby v podmienkach PRE-only a POST-only. V stave PRE-only (azúrové symboly na obrázku 4B) bola SD nižšia pri platných pokusoch (47,4 stupňa ± 25,4 stupňa) ako pri pokusoch bez narážky (77.0 stupňov ± 19,7 stupňa; BF{{12} }}). SD pri neplatných pokusoch bola v priemere vyššia (86,2 stupňa ± 24,6 stupňa), hoci existovali len slabé dôkazy o rozdiele od pokusov bez narážky (BF10=2,05). V stave iba POST, ako je znázornené modrými symbolmi na obrázku 4B, sa nezistil žiadny rozdiel v SD medzi stavmi signálov (opakovane meraná Bayesova ANOVA, BF01=4.44). Tento vzor výsledkov potvrdzuje, že manipulácia s cueingom bola účinná pri modulácii vernosti predsakadickej reprezentácie cued položky, ale neovplyvnila post-sakadické spracovanie.

Ďalej sme skúmali vplyv podnetov na integráciu v OBOCH podmienkach. Odhady farieb v platných pokusoch boli menej zaujaté smerom k post-sakadickej farbe ako pri pokusoch bez narážky (14,2 stupňa ± 4.0 stupňov oproti 20,0 stupňa ± 3,4 stupňa; BF{{9 }} 0,49 × 105), čo je v súlade so zvýšením váženia predsakadickej farby predmetu na základe spoľahlivosti. Skreslenie farieb pri neplatných pokusoch (19,9 stupňa ± 3,90 stupňa) sa nelíšilo od pokusov bez narážky (BF01=3 0,79). To je vo všeobecnosti v súlade so slabým účinkom neplatných podnetov na variabilitu pozorovanou v stave len PRE.

Účet flexibilného zdroja predpovedá, že zvýšená nevera v prípade označenej položky by mala zodpovedať zníženiu nevery v prípade nepoužitej položky, čo bolo pozorované v predchádzajúcich štúdiách vizuálnej práce.Pamäť(napr. Bays, Gorgoraptis, Wee, Marshall a Husain, 2011; Gorgoraptis, Catalao, Bays a Husain, 2011). Neúspech pri nájdení jasného efektu neplatného tága v tejto štúdii môže odzrkadľovať skutočnosť, že zatiaľ čo úžitok z platnej tága pripadá iba na cudovanú položku, zodpovedajúca cena za neplatnú tágo sa rozdelí medzi všetky nezaradené položky (3 v tomto prípad). V dôsledku toho sú očakávané účinky neplatných narážok menšie a ťažšie zistiteľné ako účinky platných narážok.

Odhady variability pre OBA podmienky sú znázornené fialovými symbolmi na obrázku 4B. SD pri platných pokusoch (22,6 stupňa ± 3,9 stupňa) bola nižšia ako SD pri pokusoch bez narážky (29,3 stupňa ± 6,5 stupňa; BF10=35 0,63). Číselne, SD pri neplatných pokusoch prekročila SD pri pokusoch bez narážky (32,8 stupňa ± 9,1 stupňa), hoci dôkazy pre tento rozdiel boli len slabé (BF10=2.43). Variabilita v OBOCH skúšaniach bola nižšia ako variabilita v skúšaniach len s PRE v každom navádzanom stave (najnižšia BF10=22.4). Nezistili sme však konzistentný pokles variability v porovnaní so stavom len POST: pre neplatné (BF10=26.6) a žiadne narážky (BF10=13.5) pokusy, OBOCH stavy ukázali vyššia SD, zatiaľ čo neexistovali dôkazy o žiadnom rozdiele v platnom stave (BF01=3.55).

Vzhľadom na to, že SD v OBOCH podmienkach bola vyššia ako v POST-jedinom stave, je zrejmé, že výkonnosť nepreukázala prínos predpovedaný optimálnou integráciou, na rozdiel od niektorých predchádzajúcich štúdií testujúcich jeden stimul (Ganmor et al., 2015 Wolf & Schutz, 2015). Fialová prerušovaná čiara na obrázkoch 4A a 4B zodpovedá predpovedanému výkonu na základe optimálne váženého priemeru údajov iba PRE a POST. Zatiaľ čo účinky stavu podnetu boli podľa očakávania (znížená odchýlka smerom k post-saccadickej farbe a znížená SD pre platné narážky) a kvalitatívne sa zhodovali s empirickými údajmi z OBOCH podmienok, optimálny integračný model neustále nadhodnocoval odchýlku smerom k

post-saccadic color a podcenil SD. Možné vysvetlenia pre to zvážime vo Všeobecnej diskusii.

Rovnako ako v experimente 1, excentricita post-saccadického stimulu vo vzťahu k post-saccadickému fixačnému bodu sa menila v závislosti od toho, či zaberal jedno z vnútorných alebo vonkajších umiestnení poľa, čo môže viesť k silnejšiemu zaujatiu smerom k post-saccadickej farbe pre položky. na vnútorných než vonkajších miestach. Naše výsledky opäť nepodporili rozdiel v odchýlke (vnútorná=17,21 stupňa; vonkajšia=18,61 stupňa; BF10=1,01), hoci teraz existujú presvedčivé dôkazy pre rozdiel v SD (vnútorné=26,39 stupňov; vonkajšie=30,58 stupňov; BF10=5,72). Aby sme potvrdili, že to neprispieva k našim výsledkom, znova sme analyzovali hlavné účinky veľkosti súboru so zahrnutím interakčného účinku s cieľovou polohou (vnútorné verzus vonkajšie). Zistili sme, že model s interakciou bol menej pravdepodobný ako najlepší model bez, BF01=5.44 a 1.{20}} pre odchýlku a SD.

Pohyb očí je kľúčom k tomu, aby ste mohli jasne vidieť svet (Yarbus, 1967). Tieto pohyby očí kompenzujú obmedzené rozlíšenie ľudského periférneho videnia tým, že podporujú akumuláciu relevantných vizuálnych informácií cez po sebe idúce fixácie (Irwin & Andrews, 1996). V dvoch experimentoch sme skúmali povahu reprezentácie pre-saccadického vstupu dostupného pre integráciu. V experimente 1 sme zistili, že zvýšenie počtu predsakádových položiek monotónne znížilo relatívnu váhu predsakádskej reprezentácie v integrovanom odhade, čo je v súlade s poklesom nevernosti predsakádskej reprezentácie. experiment 2 sme zistili, že platná predsakadická zvýraznenie jednej položky v predsakadickom zobrazení viedla k zvýšeniu relatívneho váženia predsakadickej reprezentácie v integrácii v porovnaní so stavom bez stopy. To naznačuje, že prioritná položka bola zastúpená

so zvýšenou vernosťou v pre-saccadic obchode. Pokles nevery so stanovenou veľkosťou (Bays & Husain, 2008; Schneegans a kol., 2020; van den Berg a kol., 2012; Zhang & Luck, 2008) a flexibilita pri prideľovaní

(Gorgoraptis a kol., 2011; Oberauer & Lin, 2017; Schmidt a kol., 2002; Yoo a kol., 2018) sú charakteristické vlastnosti vizuálnej prácePamäť, často teoretizovaná pred a po sakadická spoľahlivosť bola skutočne taká veľká

Poďakovanie

Podporuje Wellcome Trust (Grant 106926 pre PMB).

Dostupnosť údajov: Údaje a kód súvisiace s touto štúdiou sú verejne dostupné na https://osf.io/v27y6/.

Obchodné vzťahy: žiadne.

Autor korešpondencie: Garry Kong.

E-mail: gk426@cam.ac.uk.

Adresa: University of Cambridge, Downing St., Cambridge, CB2 3EB, Spojené kráľovstvo.

*GK a LMK prispeli k tejto práci rovnakým dielom.