Dlhodobé dôsledky požiadaviek na vyhľadávanie počas pracovnej pamäte

Pre viac informácií:ali.ma@wecistanche.com

Abstraktné

Aj keď je dobre známe, že rozptýlenie zhoršuje okamžité vyhľadávanie vecí, ktoré sú v ňom uloženépracovná pamäť(WM; napr. počas zložitých úloh rozpätia) niektoré dôkazy naznačujú, že tieto položky sa s väčšou pravdepodobnosťou stiahnu zepizodická pamäť(EM) v porovnaní s položkami, ktoré boli študované bez akéhokoľvek rozptyľovania (napr. pri jednoduchých úlohách s rozsahom). Jedným z dôvodov tejto oneskorenej výhody komplexného rozpätia oproti jednoduchému rozpätiu alebo McCabeovho efektu (McCabe, Journal ofPamäťand Language, 58[2], 480–494, 2008), je, že komplexné rozpätie poskytuje možnosti skrytého vyhľadávania, ktoré uľahčuje neskoršie vyhľadávanie z EM kumulatívnou reaktiváciou každej postupne prezentovanej položky po rozptýlení. Toto vysvetlenie sa zameriava na spracovanie, ku ktorému dochádza počas prezentácie a údržby položiek, ale žiadna práca doteraz nepreskúmala, či rozdielne požiadavky na okamžité vyhľadávanie medzi jednoduchým a zložitým rozsahom môžu vysvetliť tento účinok. V súlade s tým tieto experimenty skúmali vplyv požiadaviek na okamžité vyvolanie na McCabeov efekt porovnaním typických inštrukcií okamžitého sériového vyvolania (tj vyvolanie slov v ich presnom poradí prezentácie) s okamžitým voľným vyvolaním (experimenty 1–2) a bez- vyvolať (experimenty 2 a 3) pokyny. Výsledky naznačujú, že povaha vyhľadávania môže v niektorých situáciách obmedzovať McCabeov efekt (experimenty 1 – 2), ale jeho požiadavky nespôsobujú McCabeov efekt vzhľadom na to, že bol pozorovaný v podmienkach sériového stiahnutia aj bez stiahnutia (experiment 3 ). Namiesto toho môžu byť základom McCabeovho efektu aktivity ako skryté vyhľadávanie počas fázy spracovania, čím sa ďalej dokazuje dôležitosť spracovania vo WM pre dlhodobé uchovávanie informácií.

Kľúčové slová Komplexné rozpätie. Jednoduché rozpätie.Pracovná pamäť. Epizodická pamäť. Načítanie

Existuje dlhá tradícia výskumu skúmajúceho faktory, ktoré podporujú dlhodobé uchovanie vepizodická pamäť(EM),pamäťový systémširoko súhlasil s tým, že bude odrážať trvalé uchovávanie osobne zažitých udalostí a informácií (Atkinson & Shiffrin, 1968; Craik & Tulving, 1975; Johnson, 1992). Veľa nedávnych prác sa zaoberalo úlohou procesov, ktoré podporujú online údržbu, manipuláciu a aktualizáciu týchto informácií v pracovnej pamäti (WM), keďže tieto procesy môžu ovplyvniť aj dlhodobé uchovávanie (Bartsch, Singmann a Oberauer, 2018 Camos & Portrat, 2015; Jarjat a kol., 2018; Loaiza & Halse, 2019; Loaiza & McCabe, 2012; McCabe, 2008; Rose, Buchsbaum a Craik, 2014; Souza & Oberauer, 2017).

Pre pamäť kliknite na Cistanche v Urdu

Veľká časť tohto záujmu sa sústredila na procesy, ktoré sa vyskytujú počas obdobia prezentácie a udržiavania memoránd, ktoré sa majú pamätať. Napríklad pri úlohách s komplexným rozsahom, typickou mierou WM (Conway et al., 2005), sa niekoľko memoránd (napr. slov) prelína s rušivými sekundárnymi komponentmi spracovania (napr. aritmetické problémy). Kapacita WM sa vzťahuje na maximálny počet položiek, ktoré možno presne mať na pamäti, ktorý sa často meria sériovým vyvolávaním položiek študovaných počas komplexného rozpätia v ich pôvodnom poradí prezentácie. Výskumníci sa často zaujímajú o základné mechanizmy, ktoré umožňujú účastníkom mať tieto položky na pamäti, napriek rozptýleniu (napr. Barrouillet, Portrat a Camos, 2011; Oberauer, Lewandowsky, Farrell, Jarrold a Greaves, 2012). Odteraz sa odvolávame na prezentáciu a udržiavanie memoránd počas úloh WM ako na fázu spracovania v porovnaní s fázou prípadného vyhľadávania, v ktorej sa účastníci musia pokúsiť obnoviť memorandá na konci pokusu.

Vanessa M. Loaiza1 a Charlotte Doherty1 a Paul Howlett 1

1 Katedra psychológie, University of Essex, Wivenhoe Park, Colchester CO4 3SQ, Spojené kráľovstvo

Existuje pravdepodobne neúmerný záujem o fázu spracovania v porovnaní s fázou vyhľadávania, pretože fáza vyhľadávania sa často považuje za jednoducho odrážajúci výstup operácií prebiehajúcich počas fázy spracovania. Niektoré teoretické názory skutočne naznačujú, že kapacita WM nepredstavuje ani tak pamäť ako takú, ako výstup kritických základných procesov, ktoré umožňujú mať na pamäti informácie, ako je kontrola pozornosti tvárou v tvár interferencii (Engle & Kane, 2004 Hasher, Lustig a Zacks, 2007). Iné teórie sa zamerali na to, ako pozornosť udržiava informácie aktívne počas fázy spracovania, ako napríklad rekonštrukciou rozpadajúcich sa stôp pamäte (Barrouillet & Camos, 2015), reaktiváciou stôp prostredníctvom vyhľadávania obsahu WM (Vergauwe & Cowan, 2015; Vergauwe et al. , 2016), alebo posilnením väzieb medzi memorandami a ich kontextmi (Loaiza, Duperreault, Rhodes, & McCabe, 2015; Loaiza & McCabe, 2012; Loaiza & Souza, 2018, 2019). Bez ohľadu na konkrétne vysvetlenie sa väčšina teórií zameriava predovšetkým na základné procesy, ktoré podporujú prebiehajúce kódovanie a údržbu vo WM, pričom vyhľadávanie často slúži len ako indikácia ich fungovania a nie ako záujem o seba.

Stále viac sa však uznáva, že získavanie z WM by sa nemalo považovať za samozrejmosť len ako vedľajší produkt, ale mohlo by zmierniť vplyv údajných základných procesov podporujúcich kódovanie a údržbu vo WM. Napríklad nedávna práca preukázala, že metóda vyhľadávania (tj vyvolanie vs. rozpoznávanie) vizuálnych a sluchovo-verbálnych položiek môže modifikovať rozsah, v akom je interferencia medzi doménami evidentná vo WM (Uittenhove, Chaabi, Camos a Barrouillet , 2019). Takéto zistenia majú hlboké dôsledky pre hlavné teoretické diskusie, ako napríklad, či je WM viac doménovo špecifický alebo doménovo všeobecný (Fougnie, Zughni, Godwin a Marois, 2015; Logie, 2011; Morey, 2018; Rhodes a kol., 2019) . V podobnom duchu Pratte (2020) demonštroval, že obmedzenia vyhľadávania sú pravdepodobnejšie zodpovedné za škodlivý účinok zvyšovania počtu memoránd na presnosť vizuálneho WM, než za typickejšie vysvetlenia týkajúce sa obmedzení kódovania alebo ukladania. Analogicky k predchádzajúcemu príkladu sa takéto výsledky týkajú teoretickej diskusie o tom, či obmedzenia vizuálnej kapacity WM možno najlepšie chápať ako diskrétne sloty alebo flexibilne alokované zdroje (Bays & Husain, 2008; Luck & Vogel, 1997; Zhang & Luck, 2008) . Čoraz viac prípadov v tejto oblasti teda naznačuje, že získavanie z WM by sa malo častejšie zvažovať v teoretizáciách výskumníkov.

Niektoré teoretické názory na WM rozmazali tichú hranicu medzi fázou spracovania a získavania tým, že zahrnuli získavanie z vonkajšieho bezprostredného vedomia ako kritický prvok fungovania WM. Podľa rámca primárnej a sekundárnej pamäte Unswortha a Engleho (2007) kapacita WM odráža kombináciu aktívnej údržby v primárnej pamäti a získavania zo sekundárnej pamäte. Primárna pamäť udržiava aktívnu a prístupnú približne štyri rôzne reprezentácie, a ak je tento limit kapacity prekročený, či už rozptýlením (napr. z komponentu spracovania komplexných úloh rozpätia) alebo prezentovaním viacerých položiek, potom musí dôjsť k získaniu zo sekundárnej pamäte, aby sa obnovila premiestnené položky. Model Unswortha a Engleho teda presadzuje myšlienku, že získavanie mimo centrálnej zložky WM nastáva počas bežných meraní kapacity WM, ako sú zložité úlohy rozpätia.

Na základe zdôvodnenia Unswortha a Engleho (2007) a konceptualizácie WM ako centrálnej podmnožiny aktívnych reprezentácií dlhodobej pamäte (Cowan, 1999; Oberauer, 2002) vyvinul McCabe (2008) model skrytého vyhľadávania, aby špecifikoval, ako prebieha fáza spracovania môže zahŕňať získavanie mimo centrálnej zložky WM. Podobne ako v predchádzajúcej práci týkajúcej sa operácií údržby počas fázy spracovania zložitých úloh rozsahu (napr. Barrouillet, Bernardin, & Camos, 2004; Barrouillet, Bernardin, Portrat, Vergauwe, & Camos, 2007), McCabe tvrdil, že účastníci využívajú zostávajúci voľný čas po odvedení pozornosti postupne a kumulatívne skryte získať premiestnené memorandá späť do centrálnej zložky WM. Vzhľadom na svoju štruktúru úlohy, ako je komplexný rozsah, poskytujú tieto opakované príležitosti na precvičovanie interného vyhľadávania, zatiaľ čo úlohy s jednoduchým rozsahom (napr. rozsah slov), ktoré predstavujú len niekoľko memoránd bez akéhokoľvek rozptýlenia, nevyžadujú skryté vyhľadávanie, pretože žiadna z položiek by nebola premiestnený. McCabe teda, hoci je to škodlivé pre okamžité stiahnutie, tvrdil, že tieto krátke rušivé úlohy poskytujú príležitosť na posilnenie vyhľadávacích podnetov, ktoré by sa mohli neskôr použiť počas získavania z EM. Dôkaz pre tento pojem bol preukázaný prostredníctvom relatívnej výhody v oneskorenom voľnom stiahnutí (DFR) položiek spracovaných počas komplexného rozpätia v porovnaní s jednoduchým rozsahom. Táto dlhodobá výhoda komplexného rozpätia oproti jednoduchému rozpätiu, alebo McCabeovho efektu, bola preukázaná aj pri vyvolávaní (Loaiza & McCabe, 2012) a rozpoznávaní (Loaiza et al., 2015).

Podobne ako vyššie uvedená práca, aj model skrytého získavania je zameraný na fázu spracovania, počas ktorej údajne dochádza k skrytému získavaniu a menej sa týka otvoreného získavania z WM. V pôvodnej štúdii McCabe uskutočnil experiment, aby zabezpečil, že výhoda komplexného rozpätia oproti jednoduchému rozpätiu bola špecifická skôr pre fázu spracovania než pre fázu získavania. Na rozdiel od účtu skrytého vyhľadávania by alternatívny účet požiadaviek na okamžité vyhľadávanie naznačoval, že rozdielne požiadavky na okamžité stiahnutie medzi jednoduchým a zložitým rozsahom spôsobujú McCabeov efekt. To znamená, že sériové vybavovanie memoránd prezentovaných počas komplexného rozpätia je oveľa náročnejšie ako jednoduché rozpätie a prekonanie tohto relatívne náročného otvoreného vyhľadávania môže byť tým, čo podporuje dlhodobé uchovávanie, a nie akékoľvek predpokladané skryté vyhľadávanie. Aby bolo možné rozhodnúť medzi týmito vysvetleniami, McCabe vykonal skúšky jednoduchých a zložitých rozsahov, ktoré sa nepredvídateľne skončili buď narážkou na okamžité stiahnutie položiek v sériovom poradí, ako zvyčajne, alebo nesúvisiacou úlohou, ktorá znemožňovala okamžité stiahnutie. Hoci DFR bola neprekvapivo celkovo nižšia pre pokusy bez spätného sťahovania v porovnaní so sériovým sťahovaním, v dôsledku celkového účinku praxe vyhľadávania (Rowland, 2014), McCabeov efekt bol evidentný v oboch podmienkach stiahnutia. Skutočný akt otvoreného vyhľadávania teda nemal žiadny vplyv na dlhodobú výhodu komplexného rozpätia oproti jednoduchému rozpätiu.

Od tohto pôvodného článku a následnej práce (napr. Abadie & Camos, 2018; Camos & Portrat, 2015; Jarjat et al., 2018; Souza & Oberauer, 2017) sa venovala malá pozornosť tomu, či sa požiadavky na rozdielne vyhľadávanie môžu zmierniť -termínové uchovávanie informácií vo WM. To je celkom prekvapujúce vzhľadom na to, že zložité úlohy si zvyčajne vyžadujú sériové stiahnutie, zatiaľ čo účastníci si položky voľne vybavujú po oneskorení. Tento základný metodologický nesúlad v pokynoch na vyhľadávanie si zasluhuje pozornosť okrem toho, že metódy a obmedzenia vyhľadávania sa čoraz viac považujú za dôsledné pre dlhodobé diskusie vo WM (Pratte, 2020; Uittenhove et al., 2019). Okrem už spomínaného McCabeho experimentu niektoré zistenia naznačujú, že požiadavky na vyhľadávanie by v tomto kontexte nemali hrať žiadnu úlohu. Napríklad Loaiza a Borovanska (2018) zopakovali zistenie, že okamžitá pamäť nezmierňuje McCabeov efekt v pamäti rôznych charakteristík (fonologických, sémantických, časovo-kontextových) skúmaných položiek. Loaiza, McCabe, Youngblood, Rose a Myerson (2011) ďalej ukázali, že vylepšené okamžité a oneskorené vyvolanie v dôsledku hlbokej, sémantickej úrovne spracovania bolo rovnaké bez ohľadu na pokyny okamžitého sériového alebo voľného vyvolania. Metaanalýza Hartshorna a Makovského (2019) tiež ukázala, že vplyv údržby WM na EM bol konzistentný bez ohľadu na to, či išlo o okamžité stiahnutie z WM.

Ďalšia práca naznačila, že okamžité sériové a voľné stiahnutie sú svojou povahou viac podobné ako nie (napr. Ward, Tan a Grenfell-Essam, 2010), a teda podmienky okamžitého stiahnutia môžu mať malý vplyv, ak sú podporované tým istým základný mechanizmus. Na druhej strane, predstava žiadúcich ťažkostí (Bjork, 1994) by naznačovala, že namáhavé vyhľadávanie, napríklad počas komplexného rozpätia, by malo len zvýšiť pravdepodobnosť uchovania týchto informácií v dlhodobom horizonte v porovnaní s ľahšími úlohami, ako je jednoduché rozpätie. Predchádzajúca práca skutočne ukázala, že McCabeov efekt je väčší pre korekciu DFR pre presné okamžité vyvolanie v porovnaní s celkovou DFR (Loaiza & Halse, 2019; Souza & Oberauer, 2017). To môže naznačovať, že úspešné zapojenie sa do zložitých podmienok vyhľadávania je najdôležitejšie pre dlhodobé uchovanie, okrem vplyvu činností akejkoľvek fázy spracovania. To znamená, že WM môže byť dôležité pre EM nie kvôli operáciám, ktoré sú základom fázy spracovania, ale skôr kvôli namáhavým operáciám na získanie informácií z WM. Ak áno, meniace sa požiadavky na okamžité otvorené vyhľadávanie by tiež mali meniť McCabeov efekt, bez ohľadu na akúkoľvek manipuláciu s fázou spracovania navrhnutú na zmenu príležitosti na skryté vyhľadávanie (napr. komplexné vs. jednoduché rozpätie). V súčasných experimentoch sme skúmali relatívne príspevky skrytého vyhľadávania počas fázy spracovania oproti namáhavému otvorenému vyhľadávaniu počas fázy okamžitého odvolania k dlhodobému uchovávaniu informácií pôvodne študovaných a udržiavaných vo WM. Podobne ako v našej predchádzajúcej práci (Loaiza et al., 2015; Loaiza & McCabe, 2012; McCabe, 2008), účastníci okamžite študovali štyri slová prezentované v pokusoch jednoduchého rozsahu (tj rozsah slov) a komplexného rozsahu (tj operačný rozsah) a oneskorené odvolanie.

Román k tejto práci si účastníci pri bezprostrednom pripomenutí vybavili slová zo súboru ôsmich možných možností: štyri prezentované slová a štyri nikdy neprezentované návnady (tj rekonštrukcia; Bartsch et al., 2018; Oberauer, 2019). Namiesto bežnejšej metódy samogenerovaného vybavovania, rekonštrukcia poskytla účastníkom lepšiu príležitosť splniť ich pokyny na okamžité vyvolanie a minimalizovala možnosť, že nízke úrovne okamžitého vybavovania by mohli spôsobiť základné rozdiely medzi jednoduchým a zložitým rozsahom (Loaiza & Halse , 2019; Rose a kol., 2014). V experimente 1 boli účastníci náhodne vyzvaní, aby si spomenuli slová buď v ich pôvodnom poradí prezentácie (tj sériové stiahnutie), alebo aby si položky voľne vybavili v akomkoľvek poradí (tj voľné vyvolanie), aby sa zmenili požiadavky na okamžité vyhľadávanie úlohy. Experiment 2 zahŕňal ďalšiu podmienku, ktorá sa nepamätá, ako v McCabe (2008, Experiment 3). Experiment 3 zvažoval, či účastníci pristupujú k úlohe odlišne v závislosti od toho, aký pomer očakávaných pokusov so sériovým vyvolávaním v porovnaní s pokusmi bez opätovného vyvolávania, pričom sa zhoduje aj s metódou vyhľadávania (tj rekonštrukciou) medzi okamžitým a oneskoreným testom.1 Dôsledná manipulácia typ úlohy spolu s rôznymi manipuláciami s požiadavkami na okamžité vyhľadávanie nám umožnili preskúmať, či náročnosť otvoreného vyhľadávania zmierňuje McCabeov efekt. Podľa správy o utajenom vyhľadávaní by sme mali pozorovať výhodu komplexného rozpätia oproti jednoduchému rozpätiu pri oneskorení (tj McCabeov efekt) bez ohľadu na náročnosť okamžitého vyvolania.

To sa očakáva, pretože to, čo poháňa dlhodobú výhodu, by malo byť interné, kumulatívne vyhľadávanie, do ktorého sa účastníci zapájajú počas fázy spracovania komplexného rozsahu, pričom skutočný akt otvoreného vyhľadávania má malý účinok. Naopak, účet požiadaviek na okamžité vyhľadávanie by predpovedal McCabeov efekt iba vtedy, keď sú účastníci inštruovaní, aby sériovo stiahli položky, a nie počas podmienok voľného alebo žiadneho stiahnutia. To znamená, že ak rozdielne požiadavky na zjavné získavanie z WM podporujú dlhodobé uchovávanie, a nie akékoľvek skryté činnosti získavania počas fázy spracovania, potom by zníženie požiadaviek prostredníctvom podmienok voľného alebo bez spätného sťahovania malo tiež znížiť získavanie z EM.

Experiment 1

Metóda

Účastníci V experimentoch 1 a 2 sme sa zamerali na zhromaždenie údajov od najmenej 24 účastníkov na základe podobného predchádzajúceho výskumu s použitím rovnakej veľkosti vzorky (Loaiza & Borovanska, 2018; McCabe, 2008; Souza & Oberauer, 2017). Dvadsaťštyri účastníkov (mág=19 0,38 rokov, SD=1 0,47 rokov) bolo prijatých zo skupiny predmetov University of Essex výmenou za kredit z kurzu. Účastníci všetkých experimentov poskytli informovaný súhlas pred začatím a boli plne informovaní o ukončení experimentov. Etická komisia University of Essex schválila etickú žiadosť o experimenty. Účastníci každého experimentu boli jedineční a nezúčastnili sa žiadneho iného experimentu v sérii.

Materiály a postup

Memorandá pre Experiment 1 boli náhodne vybraté bez náhrady zo zoznamu 154 konkrétnych, vysokofrekvenčných podstatných mien (písmená: M=5.35, SD=1.29, rozsah: 4–8; slabiky: M=1,47, SD=0,50, rozsah: 1–2; log frekvencia HAL: M=9,29, SD=0,96, rozsah: 8. 00–12.42) získané z databázy English Lexicon (Balota et al., 2007). Podobný zoznam 224 slov bol vyvinutý pre experimenty 2 a 3 vzhľadom na zvýšený počet položiek potrebných na návrh (písmená: M=5.43, SD=1.11, rozsah: 4–8 ; slabiky: M=1,55, SD=0,50, rozsah: 1–2; log frekvencia HAL: M=9,22, SD=1,03, rozsah : 7,45 – 12,42). Slová boli náhodne usporiadané pre každého účastníka. Experimenty 1 a 2 boli naprogramované v MATLAB s rozšíreniami Psychtoolbox (Brainard, 1997; Kleiner, Brainard, & Pelli, 2007).

Účastníci dokončili experiment individuálne v tichých testovacích kabínkach s experimentátorom prítomným počas trvania experimentu, aby sa zabezpečilo pochopenie a dodržiavanie pokynov. Pred začatím kritickej časti všetkých experimentov si účastníci precvičili 10 príkladov aritmetických problémov (napr. tri plus päť=deväť?), ktoré neskôr slúžili ako druhý komponent spracovania komplexnej úlohy, kým nedosiahli presnosť 85 percent. kritérium. Účastníci tiež dostali niekoľko praktických testov pred prvým blokom a súhrnné pokyny pre zostávajúce bloky po ňom.

Kritická fáza pozostávala z dvoch blokov, z ktorých každý obsahoval fázu WM, kde sa vykonávali jednoduché a komplexné štúdie, po ktorých nasledovalo obdobie rozptýlenia a fáza DFR. Počas fázy WM sa každý pokus začal fixačným krížom v strede obrazovky na 1 s. Potom boli slová postupne prezentované v strede obrazovky počas 1 s (s interstimulačným intervalom 0.5-s; ISI) počas jednoduchého rozsahu a počas komplexného rozsahu nasledoval jeden aritmetický problém každé prezentované slovo po dobu 3,5 s (0.5-s ISI). Účastníci boli poučení, aby nahlas prečítali slová a aritmetické problémy a nahlas vyriešili aritmetické problémy vyslovením pravdivosti alebo nepravdy a stlačením pravého alebo ľavého klávesu. Na konci každého pokusu boli štyri prezentované slová a štyri slová, ktoré boli v experimente nové, náhodne usporiadané každé do mriežky 2 × 4 snímok na obrazovke. V polovici pokusov každého typu úlohy sa políčka a slová zafarbili načerveno a nad nimi bolo zobrazené slovo „SERIAL“, čo účastníkov vyzvalo, aby pomocou myši klikli na prezentované slová v ich pôvodnom poradí prezentácie (tj sériové stiahnutie). . V druhej polovici pokusov sa políčka a slová zmenili na zelené a nad nimi bolo zobrazené slovo „ZADARMO“, ​​čo účastníkov prinútilo pripomenúť si slová bez ohľadu na ich pôvodné poradie prezentácie (tj voľné stiahnutie). Po výbere štyroch položiek nasledoval intertriálny interval 2 s. Každý blok pozostával z ôsmich pokusov, pričom typ úlohy a podmienka vyvolania boli implementované náhodne a rovnomerne (tj dva pokusy pre každú úlohu/vyvolanie na blok).

Po dokončení fázy WM účastníci potichu dokončili nesúvisiacu úlohu rozptýlenia problémov s násobením (napr. 7 × 6=42?) na 1 minútu. Nakoniec každý blok skončil DFR: Účastníci boli inštruovaní, aby si voľne vybavili toľko slov z predchádzajúceho bloku tak, že ich napísali do počítača. Ich odpovede sa im vrátili späť na obrazovku. DFR bol ručne skontrolovaný na pravopisné chyby a opravený, ak nie je nejednoznačný (napr. bežný preklep „potvrdenie“ bol opravený na „potvrdenie“, ale „horm“ nebol opravený, pretože ho bolo možné opraviť ako „škodu“ alebo „roh“).

Dizajn Nezávislé premenné podmienky okamžitého vyvolania (sériové a voľné vyvolanie) a typu úlohy (jednoduché a komplexné rozpätie) boli manipulované v rámci subjektov. Závislé premenné boli okamžité vyvolanie (sériové a voľné skórovanie) a DFR. Sériové skórovanie sa týka odvolania, ktoré bolo ako presné v správnej sériovej pozícii, zatiaľ čo voľné skórovanie sa týka odvolania skórovaného ako presné bez ohľadu na pôvodnú sériovú pozíciu. Plánovali sme tiež hlásiť DFR podmienené presným okamžitým stiahnutím, ale kvôli stručnosti možno tieto analýzy nájsť na Open Science Framework (OSF). Použitie rekonštrukcie počas okamžitého vyvolania výrazne znížilo typickú výhodu jednoduchého rozpätia oproti komplexnému rozpätiu, a tak vzor výsledkov bol konzistentný medzi dvoma typmi meraní DFR. Okrem toho uvádzame výkon na sekundárnom komponente spracovania komplexnej úlohy (presnosť a časy odozvy, RT).

Analýza údajov Výsledky všetkých experimentov boli vopred spracované a analyzované v R (R Core Team, 20}17). Naša počiatočná analýza použila balík BayesFactor (Morey & Rouder, 2015) s predvolenými nastaveniami na vykonávanie Bayesovských analýz rozptylu (BANOVAs; Rouder, Morey, Speckman, & Province, 2012) a Bayesovských t-testov (Rouder, Speckman, Sun, Morey, & Iverson, 2009) pre špecifické porovnania (napr. na sledovanie predpovedaných alebo pozorovaných interakcií). Bayesovská inferenčná štatistika umožňuje porovnanie pravdepodobnosti údajov v rámci jedného modelu (napr. alternatívny model, ktorý predpokladá rozdiel medzi komplexným rozsahom a jednoduchým rozsahom, M1) v porovnaní s iným modelom (napr. nulový model, ktorý zahŕňa iba náhodný efekt účastníka, M0). Pomer týchto pravdepodobností je Bayesov faktor (BF), ktorý vyjadruje relatívny dôkaz pre jeden model oproti druhému (napr. silu dôkazov pre alternatívny model oproti nulovému modelu, BF10). BF v rozsahu od 1 do 3 naznačujú slabé dôkazy v prospech modelu v čitateli, zatiaľ čo BF medzi 10 a 100 označujú silné a rozhodujúce dôkazy. Tiež sme odvodili miery veľkosti účinku (s ich 95-percentnými intervalmi najvyššej hustoty; HDI) pomocou Bayesian Estimation Software (BEST; Kruschke, 2013), ale kvôli stručnosti tieto výsledky neuvádzame a nasmerujeme zainteresovaného čitateľa na OSF.

Na doplnenie týchto analýz sme použili balík brms (Bürkner, 2018) na prispôsobenie hierarchických bayesovských logistických modelov zmiešaných efektov na predpovedanie pravdepodobnosti stiahnutia položky (1 alebo 0) počas oneskoreného testu ako funkcie našich fixných efektov (tj typ úlohy a stav vyvolania) a vrátane náhodných efektov a sklonov účastníkov. Aj keď to nebolo pôvodne plánované, tento prístup je analogický s použitím BANOVA, pričom hlavnou výhodou je, že nám umožnil využiť heterogenitu medzi účastníkmi a skúškami, a nie ich agregovať. Ako bude zrejmé neskôr, toto bolo obzvlášť dôležité v prípadoch, keď výsledky BANOVA a/alebo Bayesovských t-testov boli nejednoznačné, čo potenciálne signalizovalo nedostatočnú silu na pozorovanie účinku. Namiesto toho, aby sme trávili viac času a zdrojov zhromažďovaním údajov od viacerých účastníkov, sa zdalo rozumné využiť údaje, ktoré sme už zhromaždili.

Balík brms používa Stan (Stan Development Team, 2018) na odhadnutie posteriórnych distribúcií odhadov parametrov (tj regresných váh reprezentujúcich účinky typu úlohy, podmienky vyvolania a ich interakcie). Použili sme slabo informatívne Cauchyho priority (s umiestnením 0 a stupnicou 5) na regresné koeficienty, priesečník a rozptyl pre všetky modely po predchádzajúcej podobnej práci (Bartsch et al., 2018). Odhady zadných parametrov všetkých modelov boli vzorkované prostredníctvom štyroch nezávislých Markovových reťazcov, z ktorých každý pozostával z 2 000 iterácií, pričom prvá 1 000 zahrievacia iterácia bola z analýzy vylúčená. Skontrolovali sme konvergenciu vizuálnou kontrolou štyroch reťazí a overením, či sa štatistika blížila k jednej pre všetky parametre všetkých namontovaných modelov. Dodatočné prediktívne kontroly tiež zabezpečili vhodné prispôsobenie modelu údajom. Skontrolovali sme 95 percent HDI neskorších odhadov každého McCabeovho efektu, aby sme vyvodili závery, pričom HDI sa neprekrývajú s nulou, ktoré sa považujú za dôveryhodné. Tento prístup sme aplikovali iba na oneskorené výsledky výkonnosti, pretože boli najdôležitejšie pre naše hlavné hypotézy, ale všimnite si, že v iných oznámených výsledkoch bolo niekoľko ďalších prípadov nejednoznačnosti. Z dôvodu stručnosti ďalej neuvádzame podrobnosti o výsledkoch týchto analýz, okrem toho, že uvádzame odhady zásadných párových porovnaní s hypotézami, najmä preto, aby mohli objasniť akékoľvek nejednoznačné výsledky v plánovaných súhrnných analýzach. Analýzy a úplné výsledky môže čitateľ nájsť na OSF.

Výsledky a diskusia

Najprv sme hodnotili výkon účastníkov na sekundárnom komponente spracovania komplexnej úlohy (pozri tabuľku 1). Existujú mierne dôkazy proti rozdielu medzi podmienkami sériového a voľného spätného volania z hľadiska presnosti odpovede (BF01=3.68) a RT (BF01=3.81). Účastníci teda počas komponentu spracovania reagovali podobne bez ohľadu na podmienky okamžitého stiahnutia.

Ďalej sme skúmali pravdepodobnosť, že účastníci budú postupovať podľa pokynov na stiahnutie v závislosti od typu úlohy pomocou samostatných 2 (podmienka okamžitého stiahnutia: sériová, voľná) × 2 (typ úlohy: jednoduchá, zložitá) v rámci subjektov BANOVA aplikované na okamžité voľné a sériové skórovanie (pozri tabuľku 2 a obr. 1). Pokiaľ ide o sériové skórovanie, existovali jasné dôkazy pre úplný model vrátane interakcie medzi podmienkou vyvolania a typom úlohy: Účastníci celkovo splnili pokyn na voľné stiahnutie, čo viedlo k nejednoznačnému rozdielu medzi typmi úloh (BF10=1.13), zatiaľ čo sériové stiahnutie sa stále ukázalo ako výzva pre komplexný rozsah v porovnaní s jednoduchým rozsahom (BF10=4.36 × 105 ). Výsledky voľného bodovania naznačili, že účastníci si dokázali spomenúť na mnohé položky bez ohľadu na ich poradie, hoci najlepší model zahŕňajúci iba vplyv typu úlohy naznačuje, že stále existovala nevýhoda komplexného rozsahu v porovnaní s jednoduchým rozsahom.

Najdôležitejšie výsledky sa týkali DFR (pozri tabuľku 3 a obr. 1). Zistili sme, že najlepší model zahŕňal iba hlavný účinok typu úlohy, ale tento model nebol podstatne uprednostňovaný pred ďalším najlepším úplným modelom, vrátane interakcie medzi podmienkou vyvolania a typom úlohy. Špecifické porovnania odhalili dôkaz McCabeovho efektu pre podmienku sériového stiahnutia (BF10=7.86), ale účinok bol nejednoznačný pri podmienke voľného stiahnutia (BF01=1.67) . Párové porovnania neskorších odhadov z hierarchického Bayesovho modelu logistických zmiešaných efektov pevnejšie naznačovali dôveryhodný McCabeov efekt v podmienkach sériového stiahnutia (odhad=−{{10}}.92 [ −1,56, −0,24], ale nie v stave voľného stiahnutia (odhad=−0,42 [−1,08, 0,24]).

Tieto výsledky sú v rozpore s účtom skrytého vyhľadávania a namiesto toho podporujú účet požiadaviek na okamžité vyhľadávanie, takže požiadavky na sériové stiahnutie môžu podporiť dlhodobé uchovávanie zložitých položiek, ktoré vedú k McCabeovmu efektu. Alternatívnym vysvetlením týchto výsledkov je, že nedostatok vierohodného McCabeovho efektu v stave voľného stiahnutia sa mohol vyskytnúť, pretože akt voľného stiahnutia narúša kumulatívne skryté vyhľadávanie, do ktorého sa účastníci zapájajú počas fázy spracovania. To znamená, že to nemusí byť tak, že požiadavky na vyhľadávanie podporujú McCabeov efekt natoľko, že inštrukcie na voľné stiahnutie v Experimente 1 vytvorili nesúlad medzi procesmi kódovania (tj kumulatívne skryté vyhľadávanie sériovo prezentovaných položiek počas komplexného rozsahu) a vyhľadávaním. metóda (tj voľné vyvolanie; Morris, Bransford a Franks, 1977).

Aby sme určili, či nulový McCabeov efekt pri voľnom stiahnutí bol spôsobený zníženými požiadavkami na vyhľadávanie alebo nesúladom medzi kódovaním a vyhľadávaním, uskutočnili sme experiment 2 s dodatočnou podmienkou bez spätného sťahovania popri inštruovaných podmienkach sériového sťahovania a voľného sťahovania. Účastníci boli teda náhodne vyzvaní, aby si memorandá buď spomenuli v pôvodnom sériovom poradí, v „voľnom“ poradí, alebo dokončili nesúvisiacu úlohu, aby sa vylúčilo okamžité stiahnutie. Zahrnutie podmienky bez spätného volania umožňuje dramatickejšiu manipuláciu s okamžitými požiadavkami na zjavné vyhľadávanie než podmienka voľného spätného sťahovania, ktorá, ako bolo vysvetlené, mohla spôsobiť nesúlad medzi kódovaním a vyhľadávaním. Podľa správy o utajenom vyhľadávaní by mal byť McCabeov efekt evidentný pre podmienky sériového stiahnutia a bez stiahnutia.

To by replikovalo McCabea (2008, Experiment 3) a poskytlo jasný dôkaz pre názor, že bez ohľadu na okamžité vyhľadávanie rovnaký základný proces kumulatívneho skrytého vyhľadávania podporuje prebiehajúce udržiavanie a následné dlhodobé uchovávanie memoránd. Okrem toho môže existovať nulový McCabeov efekt v stave voľného stiahnutia, čo je v súlade s vysvetlením nesúladu medzi kódovaním a získavaním výsledkov experimentu 1. Naopak, účet okamžitých požiadaviek na vyhľadávanie by predpovedal McCabeov efekt iba v stave sériového stiahnutia . Táto predpoveď vychádza z predpokladu, že sériové stiahnutie vyvoláva požiadavky na zjavné vyhľadávanie, ktoré podporuje dlhodobé uchovanie, zatiaľ čo podmienky voľného stiahnutia a žiadneho stiahnutia nevyvolávajú takéto požiadavky, a preto by nemali vykazovať žiadny McCabeov efekt.

Experiment 2

Metóda

Účastníci a dizajn Dvadsaťdeväť účastníkov (Mág=19.28 rokov, SD=0.75 rokov) bolo prijatých výmenou za kredit za kurz. Jeden ďalší účastník bol z analýzy vylúčený z dôvodu nesprávneho fungovania experimentu. Experiment sa riadil 3 (podmienka okamžitého vyvolania: sériový, voľný, bez odvolania) × 2 (typ úlohy: jednoduchá, zložitá) v rámci návrhu v rámci subjektu.

Materiály a postup Materiály a postup boli podobné ako v experimente 1, s výnimkou toho, že sme zahrnuli podmienku, že nie je možné ho stiahnuť. Každý zo štyroch blokov zahŕňal šesť pokusov, jeden pre každú bunku dizajnu a náhodne zmiešané. Pokusy so sériovým a voľným stiahnutím boli rovnaké ako v Experimente 1. Počas pokusov bez spätného vyvolania sa rámčeky a dvojciferné čísla (napr. 48, 63, 95) v nich zmenili na modré so slovom „DIGITS “ prezentované nad nimi, čo vyzýva účastníkov, aby vybrali štyri z ôsmich možných čísel, ktoré boli obe párne. Podobne ako pri aritmetických problémoch, aj túto číselnú úlohu si účastníci precvičili počas 10 pokusov, aby dosiahli 85-percentné kritérium pred kritickou fázou experimentu.

Výsledky

Najprv sme skontrolovali, či účastníci reagovali na sekundárny komponent spracovania komplexnej úlohy podobným spôsobom, bez ohľadu na stav okamžitého stiahnutia (pozri tabuľku 1). Výsledky poukázali na mierny dôkaz nulového účinku podmienky vybavovania na presnosť odpovede (BF01=5.17) a RT (BF01=8.64). Výkonnosť účastníkov pri úlohe bez možnosti vyvolania číslic bola tiež veľmi vysoká počas jednoduchých pokusov (M=1.00, SD=0.00) aj zložitých- span trials (M=1.00, SD=0.01). Ďalej sme vykonali samostatné dvojcestné BANOVA na okamžité stiahnutie (pozri tabuľku 2 a obr. 1) a merania DFR (pozri tabuľku 3 a obr. 1).

V prípade sériového bodovania najlepší model zahŕňal hlavné účinky stavu vyvolania a typu úlohy, ktorý bol len nejednoznačne uprednostňovaný pred ďalším najlepším modelom vrátane termínu interakcie. Zdá sa teda, že účastníci stále sériovo vyvolávajú položky častejšie počas jednoduchého rozpätia ako komplexného rozpätia, a to aj vtedy, keď dostali pokyn, aby si ich voľne vyvolali. Pokiaľ ide o voľné bodovanie, výsledky boli viac podobné výsledkom experimentu 1, takže účastníci si do značnej miery spomenuli na mnohé z prezentovaných položiek, ale stále boli znevýhodnení pre komplexný rozsah v porovnaní s jednoduchým rozsahom. Ďalej sa obrátime na výsledky DFR, ktoré sa týkajú kritických hypotéz. Najlepší model zahŕňal iba efekt stavu vyvolania, čo signalizovalo, že stiahnutie bolo neprekvapivo horšie v stave bez spätného volania v porovnaní s podmienkami sériového a voľného stiahnutia.

Tento model bol nejednoznačne uprednostnený pred ďalším najlepším modelom hlavných efektov vrátane efektu typu úlohy. Táto nejednoznačnosť v porovnaní omnibusových modelov mohla byť spôsobená nejednoznačným McCabeho efektom v podmienkach voľného stiahnutia (BF10=1.63), zatiaľ čo pri sériovom stiahnutí neboli žiadne McCabe efekty (BF{{4} }.54) alebo podmienky bez stiahnutia (BF01=4.50). Pri zvažovaní párových porovnaní zadných odhadov z hierarchického Bayesovho modelu zmiešaných efektov sa v žiadnej z podmienok stiahnutia nenašiel žiadny dôkaz McCabeovho efektu (odhad bez stiahnutia=-0.{15}}6 [− 0.50, 0.41]; odhad sériového stiahnutia=−0.07 [−0.73, 0.59] ; odhad voľného stiahnutia=−0,40 [-0,82, 0,03]). Zásadný nedostatok McCabeovho efektu v podmienkach sériového stiahnutia a bez stiahnutia je v rozpore s účtom utajeného vyhľadávania.

Všimnite si, že sme predregistrovali ďalšiu analýzu DFR naprieč sériovými pozíciami, ale vzhľadom na nedostatok McCabe efektov a v záujme stručnosti sme sa rozhodli tieto výsledky neoznámiť. Zainteresovaný čitateľ môže nájsť výsledky všetkých experimentov na OSF. V súhrne výsledky experimentu 2 celkovo preukázali, že požiadavky na variabilné vyhľadávanie zrušili McCabeov efekt v DFR, čím negovali účet skrytého vyhľadávania, že kumulatívne skryté vyhľadávanie počas fázy spracovania podporuje dlhodobé uchovávanie informácií študovaných vo WM. Výsledky sa však dokonale nezhodujú ani s účtom okamžitých požiadaviek na vyhľadávanie, vzhľadom na to, že v stave sériového stiahnutia nebol pozorovaný žiadny McCabeov efekt. Keďže sériové stiahnutie sa vyžadovalo len pre tretinu pokusov, môže sa stať, že účastníci k úlohe zaujali reaktívny prístup: Je nepravdepodobné, že by sa zapojili do skrytého vyhľadávania počas fázy spracovania a namiesto toho jednoducho reagovali na požiadavky na vyhľadávanie, keď boli vyzvaní. , čím sa ruší McCabeov efekt.

Okrem toho, oneskorený výkon bol celkovo veľmi nízky, čo mohlo zahmliť akékoľvek rozdiely medzi podmienkami. V súvislosti s tým experimenty 1 a 2 neriešili vyššie uvedený problém, že metóda vyhľadávania nie je konzistentná medzi okamžitými (tj rekonštrukciou) a oneskorenými testami (tj DFR), čo by mohlo podporiť rozdiely medzi vyhľadávaním položiek s jednoduchým a komplexným rozsahom. medzi dvoma testovacími časmi. Na vyriešenie týchto problémov sme navrhli Experiment 3, ktorý bol podobný predchádzajúcim experimentom, takže jednoduché a komplexné pokusy skončili nepredvídateľne so sériovým alebo žiadnym stiahnutím. Dôležité však je, že účastníci boli náhodne zaradení do jednej z troch skupín, v ktorých boli pred začatím úlohy informovaní o tom, či bude viac sériových skúšok ako pokusov bez stiahnutia (75 percent), menej pokusov so sériovým stiahnutím ako bez pokusov (25 percent ), alebo rovnomerné rozdelenie (50 percent). Okrem toho sa rekonštrukcia použila na posúdenie odvolania počas okamžitých aj oneskorených testov.

Vzhľadom na relatívne väčší počet účastníkov potrebných pre tento zmiešaný dizajn a z dôvodu pozastavenia laboratórneho testovania počas pandémie koronavírusov sme tento experiment uskutočnili online. Najprv sme vykonali kontrolný experiment iba so sériovým stiahnutím z jednoduchých a komplexných skúšok, aby sme zabezpečili, že McCabeov efekt možno preukázať online a pri porovnávaní metódy vyhľadávania (tj rekonštrukcie) medzi časmi testu. Predpovedali sme veľký McCabeov efekt pre pokusy so sériovým stiahnutím a bez neho, keď väčšina pokusov bloku (tj 75 percent) vyžaduje sériové stiahnutie, čo je stále značný účinok, keď sú pokusy rovnomerne rozdelené (replikácia McCabe, 2008, Experiment 3) a menší alebo nulový účinok, keď je menej sériových opakovaní ako pokusov bez opakovania (tj 25 percent). To znamená, že účastníci môžu zmeniť svoj prístup k úlohe v závislosti od podmienok pri získavaní, ktoré očakávajú, takže sa častejšie zapájajú do skrytého vyhľadávania počas fázy spracovania, keď väčšina pokusov (tj 75 percent) bude nevyhnutne vyžadovať sériové stiahnutie, čím poskytujúci McCabeov efekt pre pokusy so sériovým stiahnutím a bez neho. Ak však úloha podporuje reaktívny prístup, pretože len veľmi málo (tj 25 percent) pokusov vyžaduje sériové stiahnutie, ako to mohlo byť v prípade Experimentu 2, potom je menej pravdepodobné, že sa účastníci zapoja do skrytého vyhľadávania, čím sa zmierni McCabeov efekt v podmienkach sériového sťahovania aj bez spätného sťahovania. Naopak, účet požiadaviek na okamžité vyvolanie by očakával McCabeov efekt iba vtedy, keď dôjde k okamžitému sériovému stiahnutiu a bez ohľadu na pomer pokusov so sériovým stiahnutím a pokusom bez stiahnutia, čo je v súlade s predstavou, že požiadavky na otvorené vyhľadávanie vedú k výhode komplexu. rozpätie nad jednoduchým rozpätím pri oneskorení. Použitie rekonštrukcie na posúdenie vyhľadávania pre okamžité aj oneskorené testy by ďalej posilnilo, že vzorec výsledkov nie je spôsobený nesúladom v tom, ako sa položky získavajú.

Výsledky a diskusia

Najprv informujeme o výsledkoch kontrolného experimentu. Účastníci boli počas úlohy spracovania podobne presní ako predchádzajúce experimenty, aj keď vo všeobecnosti rýchlejšie (pozri tabuľku 1). Obrázok 2 tiež naznačuje, že rovnako ako predchádzajúce experimenty, okamžitá rekonštrukcia bola väčšia pre jednoduché rozpätie ako komplexné rozpätie v sériovom skórovaní (BF10=180.10) aj voľnom skórovaní (BF10=10.59 ). Najdôležitejšie je, že dôveryhodný McCabeov efekt pri oneskorenej rekonštrukcii sa pozoroval pri voľnom hodnotení, ale nie pri sériovom hodnotení (pozri tabuľku 4). To demonštruje, že McCabeov efekt možno replikovať pomocou rekonštrukcie pri oneskorení a pri realizácii experimentu on-line, aj keď zjavne len v mieri voľného bodovania. Tieto výsledky tiež poskytujú referenčnú hodnotu, s ktorou sa dajú porovnať ďalšie výsledky hlavného experimentu.

Pri hlavnom experimente sme najskôr zabezpečili, že účastníci boli konzistentní vo výkone úloh spracovania bez ohľadu na podmienky odvolania alebo ich priradenú skupinu sériového stiahnutia (pozri tabuľku 1). Výsledky dvoch 2 (podmienka okamžitého stiahnutia: sériové, žiadne) × 3 (skupina sériového stiahnutia: 25 percent, 50 percent, 75 percent) zmiešaných BANOVA to do značnej miery potvrdili (všetky BF01 > 2,24). 2 (typ úlohy: jednoduchá, zložitá) × 3 (sériová skupina: 25 percent, 50 percent, 75 percent) zmiešaná BANOVA tiež naznačila, že účastníci boli tiež veľmi presní a konzistentní vo výkone pri úlohe, pri ktorej sa nevyvolávajú číslice (všetky pani > 0,95, všetky BF01 > 6,66).

Ďalej sme vykonali dve zmiešané BANOVA 2 (typ úlohy: jednoduchá, komplexná) × 3 (skupina sériového stiahnutia: 25 percent, 50 percent, 75 percent), aby sme vyhodnotili okamžitý výkon z hľadiska bezplatného a sériového bodovania (pozri tabuľku 2 a obr. 2). Najlepší model zahŕňal hlavné efekty typu úlohy a skupiny sériového vyvolávania, ktorá bola nejednoznačne uprednostnená pred ďalším najlepším modelom, ktorý obsahoval iba hlavný efekt typu úlohy. Podobne ako v predchádzajúcich experimentoch si teda účastníci s väčšou pravdepodobnosťou vybavili položky s jednoduchým rozsahom v porovnaní s položkami s komplexným rozsahom s nejednoznačným náznakom, že sériové skóre sa celkovo zlepšilo, keď sa zvýšil počet pokusov so sériovým stiahnutím. V prípade voľného bodovania najlepší model zahŕňal hlavný efekt typu úlohy, ktorý bol nejednoznačne uprednostňovaný pred ďalším najlepším modelom, ktorý zahŕňal efekty typu úlohy aj skupiny so sériovým vyvolávaním. Tak ako v predchádzajúcich experimentoch, účastníci boli stále mierne znevýhodnení, aby si vôbec vybavili položky komplexného rozsahu v porovnaní s položkami jednoduchého rozsahu. Napokon najdôležitejšie výsledky sa týkali oneskoreného výkonu (pozri obr. 3).

Uskutočnili sme dve 2 (podmienka okamžitého stiahnutia: sériové, bez spätného volania) × 2 (typ úlohy: jednoduchá, komplexná) × 3 (skupina sériového stiahnutia: 25 percent, 50 percent, 75 percent) zmiešané testy BANOVA na posúdenie oneskoreného voľného a sériového bodovanie. V záujme stručnosti uvádzame najlepšie modely, ktoré v prípade oboch meraní zahŕňali hlavné účinky stavu vyvolania a typu úlohy (voľné: BF10=1.16 × 1025; sériové: BF10=7.{101} {12}} × 107). Tieto modely boli podstatne uprednostňované (bezplatné: BF=7.12; sériové: BF=5.36) pred ďalšími najlepšími modelmi vrátane interakcie typu stiahnutie × úloha (voľné: BF10=1. 63 × 1024; seriál: BF10=1.46 × 107). Výsledky teda ukázali neprekvapivý testovací účinok, takže pokus o sériové vyvolanie počas okamžitého testu zlepšil dlhodobé uchovanie v porovnaní so stavom bez odvolania. Okrem toho celkový účinok typu úlohy naznačoval McCabeov efekt bez ohľadu na ostatné faktory. Vzhľadom na naše špecifické predpovede sme podrobnejšie skúmali McCabeov efekt každého porovnania ako v predchádzajúcich experimentoch (pozri tabuľku 4). Na prvý pohľad sa zdá, že BF týchto výsledkov je v rozpore s omnibusom BANOVA, takže McCabeov efekt bol jasný len v niekoľkých porovnaniach, ale vzor sa nezhodoval ani so skrytými požiadavkami na vyhľadávanie, ani s požiadavkami na okamžité vyhľadávanie.

Všimli sme si, že prípady, kedy bol účinok najjasnejší, boli bunky dizajnu, ktoré mali najviac pokusov. Napríklad McCabeov efekt bol zrejmý v stave bez opätovného stiahnutia v skupine s 25 percentami sériového stiahnutia, ale táto úroveň zahŕňala osem pokusov na účastníka, zatiaľ čo jeho stav so sériovým stiahnutím mal iba štyri pokusy na účastníka. To poskytlo neočakávanú príležitosť potvrdiť, že modelovanie zmiešaných účinkov zahrnuté v predchádzajúcich experimentoch môže byť citlivejšie na testovanie týchto účinkov. V skutočnosti, ako je uvedené spolu s BF, neskoršie odhady naznačovali dôveryhodné McCabeho účinky v mieri voľného bodovania všetkých porovnaní okrem dvoch. Pokiaľ ide o sériové skórovanie, výsledky boli konzistentnejšie medzi analýzou súhrnných a zmiešaných účinkov, čo možno naznačuje, že výkonnosť v tomto meradle je variabilnejšia.

Celkovo sú tieto výsledky v rozpore s požiadavkami na okamžité vyhľadávanie vzhľadom na to, že McCabeov efekt bol pozorovaný pri oneskorenom voľnom bodovaní bez ohľadu na podmienky okamžitého stiahnutia. Výsledky tiež naznačujú, že očakávanie požiadaviek na vyhľadávanie nezmierňuje McCabeov efekt, a teda nulové McCabeho efekty v Experimente 2 môžu byť namiesto toho spôsobené nízkym celkovým výkonom. Nakoniec, pozorovanie McCabeovho efektu za podmienok bez spätného stiahnutia naznačuje, že nulový McCabeov efekt v podmienkach voľného stiahnutia z Experimentu 1 bol pravdepodobne spôsobený interferenciou vyvolanou stiahnutím položiek vo voľnom poradí. Výsledky experimentu 3 teda vrhajú nové, aj keď nuansované svetlo na predchádzajúce experimenty: Povaha okamžitého vyhľadávania môže v niektorých situáciách obmedziť McCabeov efekt (napr. zavedením nesúladu do kódovania počas voľného stiahnutia), ale jeho požiadavky áno nespôsobí McCabeov efekt. Ako ďalej diskutujeme, výsledky jednoznačne nepodporujú model skrytého vyhľadávania, ale môžeme si byť istí, že McCabeov efekt nie je spôsobený prekonaním ťažkostí pri obnove položiek z komplexného rozpätia počas jednoduchého rozpätia.

Všeobecná diskusia

Cieľom súčasnej štúdie bolo posúdiť medzi dvoma účtami dlhodobé výhody štúdia a vybavovania si informácií z WM. Konkrétne sme skúmali, či oneskorená výhoda pre položky pôvodne prezentované počas komplexného rozpätia oproti jednoduchému rozpätiu alebo McCabeov efekt (McCabe, 2008) môže byť zmiernená okamžitými požiadavkami úloh na vyhľadávanie. Podľa správy o utajenom vyhľadávaní (Loaiza & Halse, 2019; Loaiza & McCabe, 2012; McCabe, 2008) sú pre McCabeov efekt najdôležitejšie činnosti počas fázy spracovania. To znamená, že sme tvrdili, že kumulatívne skryté získavanie memoránd sa vyskytuje počas prerušovaných prestávok poskytovaných zložitými úlohami, čím sa posilňujú podnety na vyhľadávanie používané na opätovné vyvolanie informácií z EM. Naopak, účet požiadaviek na okamžité vyhľadávanie by naznačoval, že sériové stiahnutie je oveľa náročnejšie počas komplexného rozsahu v porovnaní s jednoduchým rozsahom a táto asymetrická obtiažnosť otvoreného vyhľadávania je to, čo poháňa McCabeov efekt. Tieto dva účty sa teda zameriavajú na rôzne prvky komplexného rozpätia ako zdroj pre dlho uznávanú úlohu WM pre dlhodobé uchovanie (Atkinson & Shiffrin, 1968; Hartshorne & Makovski, 2019; McCabe, Roediger, McDaniel, Balota, & Hambrick, 2010; Unsworth, 2007, 2016): Správa o skrytom vyhľadávaní zdôrazňuje skrytú internú prax vyhľadávania počas fázy spracovania, zatiaľ čo správa o požiadavkách na okamžité vyhľadávanie zdôrazňuje skutočný akt zjavného odvolania počas fázy vyhľadávania.

Celkovo vzaté, súhrnné výsledky sú v rozpore s požiadavkami na okamžité vyhľadávanie, pretože McCabeov efekt, ktorý by sa mal pozorovať len za zložitých otvorených podmienok vyhľadávania. Vyplýva to z dvoch hlavných zistení: McCabeov efekt nebol pozorovaný v podmienkach sériového stiahnutia z experimentu 2, ale McCabeho efekty boli pozorované vo väčšine podmienok bez stiahnutia z experimentu 3, čo je v ostrom kontraste s predpoveďami okamžitého obnovenia. požaduje účet. Okrem toho výsledky experimentu 3 poskytujú alternatívnu interpretáciu dvoch ďalších výsledkov, ktoré sú zdanlivo v súlade s účtom okamžitých požiadaviek na vyhľadávanie. Po prvé, chýbal McCabeov efekt v podmienkach voľného stiahnutia z experimentu 1, ale experiment 3 replikoval McCabeov efekt za ešte jednoduchších podmienok bez spätného vyvolania (McCabe, 2008, Experiment 3). Neprítomnosť McCabeovho efektu v podmienkach voľného stiahnutia v experimente 1 teda mohla nastať v dôsledku nesúladu medzi kumulatívnym skrytým vyhľadávaním na udržanie aktívnych memorand počas fázy spracovania a metódou vyhľadávania. Po druhé, nulové McCabeho efekty v podmienkach voľného a bez spätného vyvolania experimentu 2 môžu byť spôsobené relatívne nízkou výkonnosťou počas oneskoreného testu. Použitie rekonštrukcie počas okamžitých aj oneskorených testov ako v experimente 3 zvýšilo celkový oneskorený výkon, čím sa umožnila väčšia citlivosť na detekciu McCabeovho efektu v podmienkach sériového vyvolávania aj bez spätného sťahovania. Kombinácia výsledkov teda naznačuje, že požiadavky na okamžité vyhľadávanie nie sú zodpovedné za McCabeov efekt.

Výsledky sú namiesto toho viac v súlade s tvrdením modelu skrytého vyhľadávania, že činnosti počas fázy spracovania sú najdôležitejšie pre McCabeov efekt, aj keď je pravda, že existuje určitý priestor na interpretáciu toho, čo tieto činnosti znamenajú. Zistenia experimentu 3 boli obzvlášť dôležité v tom, že naznačovali, že McCabeov efekt možno preukázať bez ohľadu na zjavné okamžité vyhľadávanie, čím sa účinok lepšie izoluje od fázy spracovania, než fázy získavania. Varovanie účastníkov pred očakávaným podielom pokusov so sériovým stiahnutím však nezmiernilo McCabeov efekt, ako sme predpovedali. To môže naznačovať, že účastníci zodpovedajúcim spôsobom neprispôsobia svoju stratégiu údržby a jednoducho sa zapoja do skrytého vyhľadávania bez ohľadu na predpokladané požiadavky na vyhľadávanie, alebo to môže naznačovať, že počas fázy spracovania je v hre iný faktor. Okrem toho bol McCabeov efekt konzistentnejšie evidentný pri voľnom ako pri sériovom hodnotení. V našej predchádzajúcej práci sme tvrdili, že skryté vyhľadávanie je obzvlášť dôležité na posilnenie väzieb obsahu a kontextu, ktoré prinášajú výrazne lepšie využitie časovo-kontextových podnetov na usmernenie vyhľadávania (Loaiza & McCabe, 2012) a väčšie subjektívne skúsenosti so spomínaním (Loaiza et al. ., 2015) počas EM. V súlade s tým by sme mali pozorovať dlhodobejšie zachovanie sériového poradia položiek s komplexným rozsahom v porovnaní s položkami s jednoduchým rozsahom, čo naznačuje, že väzby obsahu a kontextu boli odolnejšie. Je však možné, že použitie rekonštrukcie zaviedlo ďalšiu kontextovú vrstvu priestorovej polohy na obrazovke vyhľadávania. Položky boli počas oboch testov náhodne usporiadané, a preto je možné, že to spôsobilo rušenie, ktoré spôsobilo variabilitu vo výkone oneskoreného sériového bodovania. Na preskúmanie týchto možností je potrebný ďalší výskum.

Stručne povedané, výsledky naznačujú jemný záver o zdroji McCabeovho efektu: Hoci tento účinok nemožno pripísať aktu prekonania relatívne náročných požiadaviek na okamžité vyhľadávanie komplexného rozsahu oproti jednoduchému rozsahu, je jasné, že podmienky vyhľadávania vo všeobecnosti môžu zmierniť vplyv činností fázy spracovania, ktoré sú základom McCabeovho efektu. Po prvé, okamžité vyvolanie položiek komplexného rozsahu v akomkoľvek poradí môže spôsobiť interferenciu z nezhodných podmienok kódovania a získavania, ktoré zmierňujú McCabeov efekt (experiment 1). Okamžité sériové vyvolanie tak môže posilniť akékoľvek kumulatívne skryté vyhľadávanie počas fázy spracovania komplexného rozsahu, ale nie je potrebné zapojiť sa do okamžitého sériového odvolania na pozorovanie McCabeovho efektu (experiment 3). Okrem toho, podmienky oneskoreného vyhľadávania sú tiež dôležité, aby umožnili pozorovať McCabeov efekt: Ak je celkové vyhľadávanie príliš nízke, bude nevyhnutne znížená možnosť pozorovať McCabeov efekt (Experiment 2). Použitie paradigiem vyhľadávania, ktoré umožňujú lepšie celkové zapamätanie (napr. rekonštrukcia), zvýši možnosť pozorovať McCabeov efekt. Nakoniec je dôležité poznamenať, že dostatočný počet pokusov a prístup k analýze zmiešaných účinkov pomôže zabezpečiť, aby bola nevyhnutná variabilita výkonu primerane prispôsobená, a preto to odporúčame pre budúcu prácu.

Napokon, výsledky experimentu 3 sú obzvlášť zaujímavé vzhľadom na zhodnú metódu rekonštrukcie medzi jednotlivými testami, a teda nesúvisia so širšou teoretickou diskusiou o hranici medzi WM a EM. Po prvé, nesúlad v metódach vyhľadávania medzi okamžitými a oneskorenými testami našej predchádzajúcej práce bol oneskorený, aby sa zabezpečilo, že tento metodický rozdiel nebol zodpovedný za McCabeov efekt. Skutočnosť, že sme pozorovali McCabeov efekt pomocou oneskorenej rekonštrukcie, poskytuje väčšiu istotu, že účinok je replikovateľný pre viaceré testy EM. Okrem toho, hoci väčšina výskumníkov by súhlasila s tým, že oneskorené testy merajú získavanie z EM, existujú niektorí, ktorí by tvrdili, že okamžité získavanie z komplexného a jednoduchého rozsahu nevyžaduje dodatočný systém WM, ale jednoducho odráža EM v kratšom časovom rozsahu (napr. Crowder , 1982; Nairne, 2002). Avšak to, že k opačnému vzoru vybavovania z jednoduchého a komplexného rozpätia došlo medzi dvoma testami pri použití rovnakej metódy vyhľadávania, je vo veľkom rozpore s týmto jednotným pohľadom na pamäť. Namiesto toho výsledky naznačujú, že faktor ako rozptýlenie v rámci úlohy má úplne odlišné účinky na online údržbu a manipuláciu vo WM a neskoršie získavanie informácií z EM. Na záver možno povedať, že výsledky súčasného experimentu sú v rozpore s predstavou, že otvorené požiadavky na vyhľadávanie informácií z WM podporujú ich dlhodobé uchovávanie.

Naše výsledky naznačujú, že prekonanie neprimeraných požiadaviek na okamžité vyhľadávanie nevysvetľuje dlhodobú výhodu komplexného rozpätia oproti jednoduchému rozpätiu (tj McCabeov efekt). Namiesto toho možno McCabeov efekt skôr pripísať činnostiam prebiehajúcim počas fázy spracovania, ktorá môže zahŕňať skryté vyhľadávanie.