Prečo je toto najpravdepodobnejší zdroj nového koronavírusu? Tu je odpoveď!

Prosím kontaktujteoscar.xiao@wecistanche.comPre viac informácií

Bez ohľadu na to, ako dobre bol vyriešený proteín receptora angiotenzín konvertujúceho enzýmu 2 (ACE2), bez ohľadu na to, koľko výskumníkov priťahuje zvláštna fyziológia dokonale lietajúceho netopiera nesúceho koronavírus, a bez ohľadu na to, ako blízko sú predpovedné modely pre nové prípady a úmrtia sú realitou, najdramatickejšia, najkonšpiračnejšia a politicky pochybná otázka zostáva nezodpovedaná. ......

Ak chcete vedieť viac, kliknite sem

Odkiaľ pochádza nový koronavírus (SARS-CoV-2)? Možno na to nebude nikdy zodpovedané. Keď sa Live Science, popredné americké populárno-vedecké médium, spýtalo niekoľkých odborníkov v tejto oblasti, toto bola odpoveď.

Teória prírodného pôvodu je najspoľahlivejšia

Laboratórna teória dizajnu je čistý nezmysel

V súčasnosti koluje viacero špekulácií

1. SARS-CoV-2 sa prirodzene vyskytuje a bol prenesený z priameho hostiteľa netopiera na človeka prostredníctvom nepriameho hostiteľa.

2. Bol starostlivo navrhnutý ľuďmi a bol uvoľnený náhodou.

3. Ide o prirodzene sa vyskytujúci vírus, ktorý však unikol z biologického laboratória v procese skúmania ľuďmi.

Cistanche môže zlepšiť imunitu

Odborníci upozorňujú, že všetky tieto špekulácie potrebujú na overenie transparentné a komplexné údaje a na základe aktuálnej situácie je najpravdepodobnejšie, že nová koruna vznikla prirodzene. Jednomyseľná odpoveď na druhý dohad – že SARS-CoV-2 je produktom genetického inžinierstva – je, že ide o čistú konšpiračnú teóriu.

Najhlasnejšie vyvrátenie tejto domnienky prišlo od Kristiana Andersena, experta na imunológiu a mikrobiológiu z Scripps Research Institute, a kolegov.

V časopise Nature Medicine publikovali 17. marca článok, v ktorom sa uvádza, že analýzou sekvencií genómu SARS-CoV-2 a iných koronavírusov u zvierat sú si takmer istí, že

Kľúčová časť SARS-CoV-2, stinger proteín, ktorý vírus používa na naviazanie sa na ACE2 receptory na vonkajšej strane ľudských buniek, sa môže vyskytovať iba v prírode a nie ako laboratórny produkt.

Adam Lauring, mikrobiológ z University of Michigan Medical School, citoval článok Andersona a kol. a povedal: "Doteraz dostupné údaje nám hovoria, že človekom vytvorená teória je konšpiračnou teóriou."

V rozhovore pre Live Science Lauring povedal: „Analýzou sekvencií genómu koronavírusu od pacientov a rôznych zvierat sa domnievame, že SARS-CoV-2 s väčšou pravdepodobnosťou pochádza zo zvieracieho hostiteľa a že niektoré mutácie môžu mať došlo po prenose na ľudí."

Tretia domnienka v skutočnosti ukazuje prstom na Wuhanský inštitút pre výskum vírusov, kde sa mnohí v západných médiách domnievajú, že čínski vedci unikli vírus. Toto tvrdenie bolo, samozrejme, tvrdo vyvrátené Wuhanským inštitútom pre výskum vírusov.

V rozhovore pre China International Television, Yuan Zhiming, odborník z Inštitútu pre výskum vírusov, objasnil, že vírus odtiaľto nikdy nemohol uniknúť. Máme prísny systém riadenia a kódex správania pre vedecký výskum a sme si tým istí. Konšpiračné teórie vydané niektorými ľuďmi na politické účely sú nepodložené.

Povedal to Gerald Keusch, zástupca riaditeľa Národného laboratória pre vznikajúce infekčné choroby na Bostonskej univerzite.

"To, že sa vírus šíri od svojho bezprostredného hostiteľa, netopiera, na nejaký druh cicavca a potom do ľudskej populácie - to je všeobecne akceptovaná domnienka, aj keď nie je dostatok údajov, ktoré by ju podporili."

A k tomuto medzidruhovému prenosu mohlo dôjsť ešte predtým, ako vírus vstúpil na trh so živými zvieratami, pričom trh so živými zvieratami bol iba východiskovým bodom jeho rozsiahleho prepuknutia.

Stále je ťažké zistiť, kedy k tomuto medzidruhovému prenosu došlo prvýkrát, pretože neexistujú žiadne presvedčivé údaje, ktoré by nám pomohli."

Kde presne v prírode vznikol?

A akým spôsobom?

Ak by sme mali preskúmať pôvod SARS-CoV-2, v myšlienkach by sme sa cítili nesprávne:

Trh s morskými plodmi v Južnej Číne bol pôvodne cieľom ohniska nákazy, ale článok publikovaný v The Lancet 15. februára nám hovorí, že niektoré z prvých prípadov nemali nič spoločné s trhom. Talianski experti v rozhovoroch pre médiá poukázali na to, že v Taliansku a iných krajinách už skôr existovali podozrivé prípady.

Vírus úzko súvisí s koronavírusom, ktorý sa nachádza v určitých populáciách čínskych netopierov chryzantémových v Yunnane, ale ako netopiere cestujú zo vzdialeného Yunnanu do rušného Wu-chanu na medzidruhový prenos? Identita medzihostiteľov a ich „doručovacia“ cesta je skutočne dosť záhadná.......

Pri všetkom tom zmätku je kľúčová otázka – aké zviera je medzihostiteľom? Niet pochýb o tom, že medzi netopiermi a ľuďmi je potrebný odrazový mostík. Mnohí veria, že týmto odrazovým mostíkom je pangolín, ale zatiaľ nemožno nájsť žiadne presvedčivé dôkazy.

V centre sporu je Wuhanský inštitút pre výskum vírusov

Toto laboratórium vo Wuhanskom inštitúte pre výskum vírusov je jedným z mála na svete, ktoré dokáže analyzovať patogény 4. triedy. Zdá sa, že niektorí ľudia radšej skúmajú možnosť úniku nového koronavírusu z Wuhanského inštitútu vírusov.

V roku 2015 bol Wuhanský inštitút pre výskum vírusov prvým laboratóriom v Číne, ktoré dosiahlo najvyššiu úroveň biologickej bezpečnosti (BSL-4), čo znamená, že môže vykonávať výskum proti najnebezpečnejším patogénom na svete, ako sú vírusy Ebola a Marburg.

Podľa CDC musia laboratóriá študujúce SARS-CoV-2 dosiahnuť biologickú bezpečnosť nad BSL-3; tiež musia takéto laboratóriá dodržiavať prísne bezpečnostné pokyny, vrátane filtrácie vzduchu, úpravy odpadových vôd pred vypustením a postupov osobnej dekontaminácie pred vstupom výskumníkov do laboratórneho zariadenia.

Aj keď pri špičkovej bezpečnosti, skutočnosť prevádzkovania smrtiaceho vírusu nemôže pomôcť mnohým ľuďom spôsobiť obavy, pretože jediným prešľapom by bola ohrozená bezpečnosť celého ľudského života.

Wuhanský inštitút pre výskum vírusov sa dostal do centra pozornosti v panike spôsobenej novou korunou a odborníci, ktorí sa na špičke vlny obávali najvrúcnejšie, boli nepochybne zo Spojených štátov.

Keď sa SARS-CoV-2 prvýkrát objavil v Číne, Matthew Pottinger, výkonný poradca pre národnú bezpečnosť USA, mal údajne podozrenie na potenciálne prepojenie na čínske laboratórium. V polovici januára 2020 mimoriadne znepokojený čínsky bezpečnostný poradca požiadal spravodajské agentúry ako CIA (najmä tu spravodajskú elitu, ktorá má bohaté spravodajské informácie o ázijských krajinách a odborné znalosti o zbraniach hromadného ničenia), aby začali overovať svoje nápady. Ale žiaľ, vrátili sa s prázdnymi rukami.

Jaskyne Yunnan, vysoko rizikový výskum

Zhengli Shi, vedúci výskumu koronavírusov netopierov v laboratóriu Wuhan, publikoval štúdiu v časopise Public Library of Science - Pathogens (PLOS Pathogens) 30. novembra 2017. V tejto štúdii Shi Zhengli, ktorý skúmal pôvod Koronavírus SARS z roku 2003 a ďalší vystopovali populáciu čínskych netopierov chryzantémových do vzdialenej jaskyne v provincii Yunnan.

Ukázali tiež, že okrem koronavírusu SARS prenášaného týmito čínskymi netopiermi chryzantémovými, iné koronavírusy podobné SARS nájdené v jaskyni môžu tiež infikovať bunky prostredníctvom receptora ACE2 a „účinne sa replikovať v primárnych ľudských respiračných epiteliálnych bunkách“ (oba SARS a SARS-CoV-2 používajú receptor ACE2 na napadnutie buniek). ACE2 receptor).

Shi a kolegovia tvrdia, že monitorovanie a štúdium koronavírusov SARS nám môže pomôcť predchádzať pandémiám iných typov koronavírusov.

V roku 2015 Wuhanský virologický inštitút a výskumníci v Spojených štátoch a Švajčiarsku skonštruovali „chimérický vírus“ podobný SARS a výsledky zverejnili v Nature Medicine.

Chimérický vírus je založený na povrchovom chrbticovom proteíne koronavírusu SHC014, ktorý sa nachádza v čínskych netopieroch sedmokrásky a na celkovej sekvencii nukleových kyselín vírusu SARS a môže infikovať primárne ľudské respiračné epiteliálne bunky, ako aj pľúcne bunky u myší. Účelom tejto štúdie bolo preskúmať schopnosť koronavírusov prenášaných netopiermi infikovať ľudí.

Proti tejto štúdii sa postavili niektorí kolegovia. Odporcovia tvrdia, že riziká takéhoto výskumu prevažujú nad výhodami. Simon Wain-Hobson, virológ z Pasteurovho inštitútu, povedal: "Vediac, že ​​sa ukázalo, že takéto chimérické vírusy dobre rastú v ľudských bunkách, nikto nemôže predpovedať ich trajektóriu, ak uniknú z laboratória."

Wuhanský inštitút pre výskum vírusov študoval RaTG13, netopierí koronavírus, ktorý úzko súvisí so SARS-CoV-2, no nie sú dosť blízko na to, aby nosili rovnaké nohavice. Edward Holmes z University of Sydney povedal: "Rozdiely v sekvencii genómu medzi SARS-CoV-2 a RaTG13 by si vyžadovali 50 rokov evolúcie (najmenej 20 rokov), kým by sa zhodli."

Wuhanský inštitút pre výskum vírusov však nenašiel

rovnaký vírus ako SARS-CoV-2

Ako už bolo spomenuté, mnoho ľudí má tendenciu diskutovať o možnosti úniku v laboratóriu (Dohad 3). Je to preto, že nový koronavírus by sa teoreticky mohol dostať do laboratória z prírody a potom z laboratória „utiecť“.

Alex Greninger, Ph.D., odborný asistent laboratórneho profesora na Washingtonskej univerzite, poznamenal: "Túto otázku nemožno zodpovedať len analýzou genómu, pretože sekvencia nukleovej kyseliny vám nepovie, kde sa vírus dostal do ľudskej populácie. Preto, na zodpovedanie tejto otázky je dôležité pochopiť, čo sa študuje v laboratóriu." Tento spôsob myslenia je dôvodom, prečo veľa ľudí spochybňuje Wuhanský inštitút pre výskum vírusov, kde mnohé zo zariadení používaných na štúdium koronavírusov fungujú v laboratóriu P4.

Laughlin má však iný pohľad. Tvrdí.

Podľa predchádzajúceho článku publikovaného v Nature Medicine existujú určité kľúčové rozdiely v špecifických génoch medzi SARS-CoV-2 a koronavírusmi študovanými v laboratóriu vo Wu-chane, čo znamená, že je pravdepodobné, že laboratórium jednoducho nemá a hovorí sa o tom, že vírus odtiaľ unikne.

Tím Shi Zhengliho sekvenoval genóm SARS-CoV{1}} u infikovaných jedincov v noci 30. decembra 2019 a porovnal výsledky s predchádzajúcimi experimentálnymi záznamami. Snažila sa tiež hľadať možné nesprávne zaobchádzanie v minulých experimentoch s vírusmi. Nakoniec zistili, že v laboratóriu neboli žiadne vírusy, ktoré by sa dali zhodovať s genómom SARS-CoV-2. Pre Scientific American povedala: "Výsledky sa mi tak uľavili, že som nespala niekoľko dní."

Začiatkom februára Shi Zhengli rozoslal okruh priateľov: 2019 nový koronavírus je trestom prírody za necivilizované ľudské návyky, ja, Shi Zhengli, garantujem svojim životom, že nemám nič spoločné s laboratóriom ......

Samozrejme, existujú aj ďalšie špekulácie. Stojí za zmienku, že hoci neexistujú dôkazy o tom, že by ľudia vírus úmyselne vyrobili alebo manipulovali, akademik z Flinders University v Austrálii navrhol iný spôsob myslenia, a to, že „laboratórny výskum zvýšil schopnosť vírusu infikovať ľudí“. Netopierí koronavírus možno kultivovať v miske s ľudskými bunkami (ktoré majú na svojom povrchu ACE2 receptory); V priebehu času sa vírus prispôsobí, aby bol schopný efektívne viazať tieto receptory.

Nikolaj Petrovskij z Flinders University's School of Medicine and Public Health uviedol, že vírus počas procesu náhodne vytvorí nejaké genetické mutácie, hoci nebudú mať žiadny významný vplyv.

Nakoniec tu máme vírus, ktorý je vysoko virulentný pre ľudí, ale ktorý bol špeciálne kultivovaný, aby sa odlíšil od pôvodného vírusu netopierov, a tieto náhodné mutácie, hoci nie sú výsledkom priamej ľudskej manipulácie s vírusom, objektívne naznačujú ľudský zásah," uviedol Petrovský vo vyhlásení. Objektívne to naznačuje, že ľudský zásah môže ovplyvniť gény vírusu."

Pokračoval, že ak vírus unikne z laboratória, mohol sa rozšíriť na populáciu spolu so zamestnancami, alebo to mohlo byť spôsobené nesprávnou manipuláciou s experimentálnym odpadom, alebo sa mohol dostať na ľudí prostredníctvom citlivých vektorov. ako sú túlavé mačky.

Samozrejme, toto je niečo, čo musia prebudiť laboratóriá na celom svete, ktoré študujú vírusy (aspoň Wuhanský inštitút pre výskum vírusov skontroloval porovnanie sekvencií SARS-CoV-2 s vírusmi, ktoré už boli v laboratóriu) . Ako uviedli odborníci v predchádzajúcom článku, záhada, ako nová koruna vznikla, sa možno nikdy nevyrieši, ale či už ide o preliatie z prírody na ľudí, náhodné uvoľnenie z laboratória alebo o ľudský dizajn, ako ho navrhujú konšpirační teoretici, odpoveď sa zdá byť menej dôležitá ako preventívne a kontrolné opatrenia, ktoré máme práve zavedené.

Viac vedieť

Cistanchesa venujezlepšenie imunity ľudíakonáhle sa imunita tela zvýši, môže to znížiť pravdepodobnosť infekcie Omicronom.

Princíp spočíva v tom, že polysacharidy cistanche a glykozidy verbascum môžu zvýšiť enzýmovú aktivitu tkaniva srdca a mozgu, zvýšiť fagocytárnu funkciu brušných buniek a proliferáciu lymfocytov, takže cistanche môže do značnej miery znížiť možnosť infikovania Omikronu.

Tento článok upravuje Wecistanche